Справа № 638/16199/26
Провадження № 3/638/3338/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року           м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з  ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,
встановив:
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 04.02.2026 № 35 (по стройовій частині) старшого солдата ОСОБА_1 , призначено солдатом резерву 47 запасної роти, військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на усі види забезпечення, тобто, останній е військовослужбовцем Збройних Сил України.
В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 29.03.2026 № 90 (по стройовій частині) старшого солдата ОСОБА_1 було призначено на посаду механік-водій 2 механізованого відділення, 2 механізованого взводу, 9 механізованої роти, 3 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_2 .
Так, 03.07.2026 близко 04:00 в будинку тимчасового проживання ОСОБА_1 було виявлено лежачим на підлозі тіло солдата ОСОБА_2 без ознак життя з вогнепальним пораненням у ділянці шиї. Військовослужбовець одразу доповів про подію командуванню підрозділу, які викликали працівників Національної поліції та повідомили ІНФОРМАЦІЯ_3 .
03.07.2026 по прибуттю працівників Національної поліції, судово медичним експертом Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області була констатовано смерть солдата ОСОБА_2 .
Під час огляду місця події та тіла військовослужбовця причиною загибелі вважається самогубство, яке настало внаслідок пострілу, здійсненого у ділянку шиї із наявною зоною термічної дії.
Поряд з тілом солдата ОСОБА_2 виявлено закріплену за старшим солдатом ОСОБА_1 зброю АКС-74У № НОМЕР_4 , із спорядженим магазином, одну гільзу 5,45 мм.
Попередня причина смерті: "Вогнепальне кульове поранення у ділянці шиї".
03.07.2026 слідчим Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України "Умисне вбивство" з позначкою "Самогубство", за фактом вчинення самогубства військовослужбовцем (ЄРДР №1226221070000937 від 03.07.2026).
З пояснень старшого солдата ОСОБА_1 було з`ясовано, що близько 01.00 год. 03.07.2026 ОСОБА_2 прибув до його будинку за адресою: АДРЕСА_2 з не відомою метою, будинок був не зачинений, після чого він зайшов до будинку, близько 01:30 03.07.2026 останній заволодівши його зброєю здійснив хаотичні постріли по будинку, після чого він вистрибнув з будинку через вікно.
Разом з тим, в своїх поясненнях старший солдат ОСОБА_1 зазначив, що вказаний АКС-74У № НОМЕР_4 він залишив з власної необережності та недбалості пояснюючи даний факт втомою у зв?язку із великою кількістю фізичних навантажень. 
В свою чергу, відповідно до вимог Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, що затверджена наказом Міністерства оборони України від 20.10.2015 № 569, категорично заборонено залишати стрілецьку зброю та боєприпаси без нагляду.
Порушення правил поводження зі зброєю старшим солдатом ОСОБА_1 , під час виконання обов?язків військової служби, як наслідок своєї недбалості та безвідповідальності призвело до вчинення самогубства солдатом ОСОБА_2 , що мало місце 03.07.2026 за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищезазначине, старший солдат ОСОБА_1 порушив вимоги Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, що затверджена наказом Міністерства оборони України від 20.10.2015 № 569, а саме: "Категорично заборонено залишати стрілецьку зброю та боєприпаси без нагляду".
Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 03.07.2026 у період з 01:00 год. по 01:30 год. порушив правила поводження зі зброєю, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а саме, залишив за адресою: АДРЕСА_2 закріплену за ним зброю - АКС-74У № НОМЕР_4 зі спорядженим магазином до неї, як наслідок його дій недбалості та безвідповідальності даний факт призвів до вчинення самогубства солдатом ОСОБА_2 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, в умовах особливого періоду.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1  не з`явився, матеріали справи містять письмову заяву в якій останній просив розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, які викладені в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та підтверджується наступними доказами:
- Протоколом про військове адміністративне правопорушення серія ЛВР № ДХН-4382 від 04.07.2026;
- довідкою № 338/оч про самогубство;
- витягом з наказу командира військовій частини НОМЕР_2 від 04 лютого 2026 року № 35;
- витягом з наказу командира військовій частини НОМЕР_2 від 29 березня 2026 року № 90;
- копією військового квитка серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 ..
Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.
Вище перелічені докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі про військове адміністративне правопорушення серія ЛВР № ДХН-4382 від 04.07.2026.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).
Відповідно до ст. 2, 3 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
Порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно зі ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.
Відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, визначено, що військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяга, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості поведінки.
Статтею 16 Статуту визначено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконаних завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть з урахуванням бойового імунітету, визначеного Законом України "Про оборону України" дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом (ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України).
За порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинене в умовах особливого періоду, передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до статті 1 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, і продовжує свою дію на час вчинення розгляду справи.
Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу.
Виходячи із вищевикладеного вбачається, що починаючи з 24 лютого 2022 року і до теперішнього часу в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.
Таким чином, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом вчиненням військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме порушення правил поводження зі зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 .. Обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, не встановлені.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
За правилами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Водночас, вимогами п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що військовослужбовці звільняються від сплати судового збору, при розгляді справи, пов`язаної з виконанням службових обов`язків, а відтак ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору як військовослужбовець при розгляді справи, пов`язаної з виконанням службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП  НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
Відповідно до положень статей 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя           Д.М.Цвіра