Справа № 948/555/26 
Номер провадження 2/948/546/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

10.08.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі: 
головуючого – судді  Косик С.М.,
за участю: секретаря  Ткач Н.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в :
у червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2014 року. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. 
Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди та сімейне життя та обов`язки, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різняться погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки щодо ведення спільного господарства, шлюбно-сімені відносини припинили.
За вказаних обставин, позивачка вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини, врегулювати спір, без розгляду справи в суді є неможливим, а тому бажає розірвати шлюб.
Також зазначила, що підстави для застосування заходів примирення відсутні, оскільки спільні відносини між ними повністю припинені і їх відновлення вважає неможливим. 
Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності на момент звернення з даним позовом – відсутній.
У зв`язку з наведеним позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище залишити їй « ОСОБА_4 » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 1 331,20 грн (а.с.2,3).
Ухвалою від 09.06.2026 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 16).
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та завчасно, позивачка, шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень з повідомлення, які отримані нею (а.с.23), відповідач, шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень з повідомлення за зареєстрованим місцем проживання, одне з яких не було вручене та повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с.22,23), а інше вручено 17.07.2026 (а.с.26).
Позивачка направила заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.21). Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 14.02.2014 р. виконавчим комітетом Коновалівської сільської ради Машівського району Полтавської області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.2014 року (а.с.4,5).
Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
За інформацією Витягу з реєстру Михайлівської сільської територіальної громади №2026/008770153 від 29.05.2026 року позивачка ОСОБА_3 з 19.10.2017 року зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.10а).
За повідомленням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради №02.1-25/587 від 09.06.2026 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.17).
Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України). 
Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. 
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. 
Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, подружні відносини фактично припинені, відсутнє взаєморозуміння, сторони не підтримують спілкування, не ведуть спільного побуту та господарства, позивачка вважає, що підстави для примирення відсутні, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд 
у х в а л и в :
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, зареєстрований 14 лютого 2014 р. Виконавчим комітетом Коновалівської сільської ради Машівського району Полтавської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 01 від 14.02.2014.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя          С. М. Косик