ун. № 2608/12076/12

пр. № 2/2608/5654/12 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2012 року 

Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П., 
при секретарі - Котляр Ю.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом 
ПАТ «Астра Банк»
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
ПАТ «Астра Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №330000032442005 від 13.12.2011р. в загальній сумі станом на 07.07.2012р. – 12 746 грн. 39 коп., яка складається із простроченої заборгованості по виплаті кредиту в сумі 1 343,53 грн., строкової заборгованості по тілу кредиту в сумі 8 656,47 грн., прострочених відсотків по виплаті кредиту в сумі 609,95 грн., строкових відсотків по виплаті кредиту в сумі 112,56 грн., простроченої комісії за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 732 грн., строкової комісії за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 183 грн., пені за прострочення виконання зобов*язання в сумі 1 108,88 грн., посилаючись на те, що 13.12.2011р. між ПАТ «Астра Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №330000032442005, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою 16,9% річних з терміном користування кредитом по 13.12.2014р. Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у відсутності свого представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 35 – заява).
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 13.12.2011р. між ПАТ «Астра Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №330000032442005, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою 16,9% річних з терміном користування кредитом по 13.12.2014р. (а.с. 7-9 – копія кредитного договору).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Як вказує в позові позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 07.07.2012р. виникла заборгованість в загальній сумі 12 746 грн. 39 коп., яка складається із простроченої заборгованості по виплаті кредиту в сумі 1 343,53 грн., строкової заборгованості по тілу кредиту в сумі 8 656,47 грн., прострочених відсотків по виплаті кредиту в сумі 609,95 грн., строкових відсотків по виплаті кредиту в сумі 112,56 грн., простроченої комісії за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 732 грн., строкової комісії за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 183 грн., пені за прострочення виконання зобов*язання в сумі 1 108,88 грн. (а.с. 6 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки ним не виконані умови кредитного договору та доказів в спростування таких обставин справи суду не надано, задовольнивши позовні вимоги.
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню 214 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Астра Банк» (04210, м.Київ, вул.Г.Сталінграда, 16-В; к/р № НОМЕР_2 в Головному управлінні Національного банку України по м.Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 35590956) – прострочену заборгованість по виплаті кредиту в сумі 1 343,53 грн., строкову заборгованість по тілу кредиту в сумі 8 656,47 грн., прострочені відсотки по виплаті кредиту в сумі 609,95 грн., строкові відсотки по виплаті кредиту в сумі 112,56 грн., прострочену комісію за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 732 грн., строкову комісію за обслуговування кредитної заборгованості в сумі 183 грн., пеню за прострочення виконання зобов*язання в сумі 1 108,88 грн., а всього заборгованості по кредиту: 12 746 (дванадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 39 коп., а також судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Суддя: