єдиний унікальний номер справи 531/1643/25
номер провадження 2/531/793/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Фисун Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Стислий виклад позиції позивача.
У липні 2025 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2016 року та мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти фактично проживають з нею. Сімейне життя у них не склалося через втрату взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені 20 жовтня 2024 року. Спір щодо майна відсутній. У зв`язку з наведеним, просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.
Позиції учасників судового провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.
Позивач у позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач 06.07.2026 надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).
Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року зупинено провадження у справі та надано сторонам термін для примирення строком на шість місяців.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2026 року ухвала Карлівського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2025 року залишена без змін.
Ухвалою суду від 15 червня 2026 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом установлено, що сторони перебувають в шлюбі з 29 жовтня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 29 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 04 (а.с.4).
Подружжя має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується серії НОМЕР_3 (а.с.6, 7)
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Висновки суду.
Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу, на її прохання, змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис №04, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 (прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_7 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу змінити на « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Повне судове рішення виготовлено 29 липня 2026 року.

Суддя Л.С. Фисун