ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА _01054, _м.Київ, _вул.Б.Хмельницького,44-В, _тел. _(044) _334-68-95, _E-mail: _inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
10.09.2026 | справа № 910/7833/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження
справу № 910/7833/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртраксгруп» (просп. Незалежності, буд. 83-Ж, м. Біла Церква, Київська обл., 09100; ідентифікаційний код 39274178)
до Фізичної особи - підприємця Семірозума Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про стягнення 121 323,40 грн, 

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртраксгруп» (далі – ТОВ «Укртраксгруп») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Семірозума Андрія Сергійовича (далі – Підприємець) 121 323,40 грн збитків.
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 28.12.2021 ТОВ «Укртраксгруп» (експедитор) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Європа» (після зміни назви Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Фуд Сервіс»; далі – ТОВ «Євро Фуд Сервіс»; замовник) було укладено договір-доручення № 28-12-21/10 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі – Договір-доручення), за умовами якого сторони домовилися, що експедитор надає послуги з організації перевезення власним або найманим вантажним транспортом, довіреною особою власника якого він є, відповідно до чинного законодавства України, вимог міжнародних Конвенцій і угод в галузі міжнародних перевезень;
- позивач 28.01.2026 отримав від ТОВ «Євро Фуд Сервіс» заявку на перевезення вантажу по Україні;
- того ж дня ТОВ «Укртраксгруп» з метою виконання зазначеної заявки уклало з Підприємцем договір-заявку на транспортне перевезення № 9701УТГ (далі – Договір-заявка), за умовами якого маршрут перевезення: м. Біла Церква - с. Копилів; адреса, дата завантаження: 28.01.2026, м. Біла Церква; адреса дата розвантаження: 28.01.2026, с. Копилів Бучанського р-ну Київської обл.; позивач доручає, а відповідач (перевізник / виконавець) зобов`язується здійснити разове автомобільне перевезення вантажу відповідно до умов Договору-заявки, товарно-транспортної накладної (ТГН) та чинного законодавства України;
- втім Підприємцем не доставлено та не передано вантаж уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон» у строк, встановлений Договором-заявкою – 28.01.2026;
- відповідач відмовляв ТОВ «Укртраксгруп» в поверненні отриманого від ТОВ «Євро Фуд Сервіс» вантажу за товарно-транспортними накладними від 28.01.2026 №№ Р1326, Р1327, Р1328, Р І329 для перевезення згідно з умовами Договору-заявки;
- в процесі переговорів позивача і Підприємця щодо повернення останнім вантажу було досягнуто домовленості та підписано договір-заявку на транспортне перевезення від 03.02.2026 № 9738УТГ, відповідно до якого ТОВ «Укртраксгруп» доручає, а відповідач зобов`язується здійснити разове автомобільне перевезення вантажу згідно з умовами даного договору-заявки, ТТН та чинного законодавства України;
- 04.02.2026 позивачем і Підприємцем підписано акт надання послуг № 187, в якому вказано найменування робіт, послуг: повернення товару за маршрутом: м. Київ - м. Біла Церква, автомобіль; загальна вартість робіт склала 16 000 грн;
- в результаті невиконання відповідачем умов Договору-заявки, а саме не поставки та не розвантаження вантажу, зазначеного в товарно-транспортних накладних від 28.01.2026 №№ Р1326, Р1327, Р1328, Р1329, ТОВ «Укртраксгруп» не було виконано зобов`язання перед ТОВ «Євро Фуд Сервіс» відповідно до умов Договору-доручення;
- 20.03.2026 позивач отримав від ТОВ «Євро Фуд Сервіс» претензію від 20.03.2026 № 020290.12 на суму 121 323,40 грн; даний спір ТОВ «Укртраксгруп» і ТОВ «Євро Фуд Сервіс» було врегульовано шляхом переговорів; згідно з платіжною інструкцією від 02.04.2026 № 16924 позивач перерахував ТОВ «Євро Фуд Сервіс» 121 323,40 грн понесених матеріальних збитків (сплачених штрафних санкцій);
- Підприємець вчинив протиправні дії, а саме не поставив та не розвантажив вантаж у порядку та у строки, встановлені умовами Договору-заявки, у зв`язку з чим позивач на підставі пункту 7.6 Договору-доручення поніс збитки у вигляді сплати ТОВ «Євро Фуд Сервіс» штрафу в сумі 121 323,40 грн за невиконання пункту 1.1 Договору-доручення.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Підприємець 28.07.2026 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив таке:
- відповідач визнає обставини, викладені в позовній заяві щодо укладання Договору-заявки, надання транспортного засобу для завантаження за адресою: вул. Генерала Воробйова, б. 1, м. Біла Церква, та отримання товару згідно з товарно-транспортними накладними від 28.01.2026 №№ Р1326, Р1327, Р1328, Р1329;
- Підприємець заперечує стосовно неналежного виконання умов Договору-заявки та завданих збитків позивачу; на виконання Договору-заявки відповідачем було надано транспортний засіб для завантаження за адресою: м. Біла Церква, вул. Генерала Воробйова, б. 1, об 11:44 год 28.01.2026; в період з 11:44 год до 17:38 год було завантажено транспортний засіб та на підтвердження отримання вантажу Підприємцю було надано від ТОВ «Євро Фуд Сервіс» товарно-транспортні накладні від 28.01.2026 №№ Р1326, Р1327, Р1328, Р1329; на виконання Договору-заявки відповідачем здійснено перевезення вантажу з адреси завантаження на адресу розвантаження: вул. Індустріальна, буд. 6, с. Копилів;
- транспортний засіб Підприємця знаходився за адресою розвантаження з 19:46 год до 22:58 год; однак за вказаний період з боку ТОВ «Логістик Юніон» не було розвантажено транспортний засіб відповідача;
- враховуючи ті обставини, що у Підприємця були лише контактні дані представника позивача, що підтверджується Договором-заявкою, то з боку відповідача постійно було інформовано представника позивача про затримки щодо завантаження, про час прибуття на розвантаження, та повідомлено представника позивача, що транспортний засіб повинен повернутися до м. Києва до настання комендантської години;
- у Підприємця відсутні були будь-які контакти як ТОВ «Логістик Юніон», так і ТОВ «Євро Фуд Сервіс», щоб мати можливість якимось чином впливати на строки як завантаження, так і на процедуру розвантаження;
- з боку позивача та його представника не було повідомлено відповідача ні усно, ані викладено у Договорі-заявці, що відповідно до Заявки термін завантажувально-розвантажувальних робіт складає 48 годин;
- ТОВ «АТБ-Маркет» було нараховано штрафні санкції ТОВ «Євро Фуд Сервіс»: у зв`язку з порушенням умов договору від 01.01.2026 № СР88191 – на підставі пункту 7.3 штраф за непоставку товару за січень 2026 року у сумі 51 211,44 грн; у зв`язку з порушенням умов договору від 01.01.2026 № Р68538 – на підставі пункту 7.3 штраф за не поставку товару за січень 2026 року у сумі 103 875,57 грн; натомість ТОВ «Євро Фуд Сервіс», з невідомих причин, зазначає, що збитки становлять 121 323,40 грн; тобто вбачається факт не доведення суми збитків.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Позивач 14.07.2026 подав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.
Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 17.07.2026 повернуто оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

28.12.2021 ТОВ «Укртрансгруп» (експедитор) і ТОВ «Маревен Фуд Європа» (після зміни назви - ТОВ «Євро Фуд Сервіс»; замовник) було укладено Договір-доручення, за умовами якого експедитор надає послуги з організації перевезення власним або найманим вантажним транспортом, довіреною особою власника якого він є, відповідно до чинного законодавства України, вимог міжнародних Конвенцій і угод в галузі міжнародних перевезень. Термін дії Договору-доручення неодноразово продовжувався шляхом укладення відповідних додаткових угод до нього.
ТОВ «Євро Фуд Сервіс» 28.01.2026 звернулося до позивача з заявкою № 28/01-11, якою сторони Договору-доручення погодили таке:
- найменування, вага (боєм) вантажу, вид транспорту, спосіб завантаження: макаронні вироби, брутто 5 т, 19 пал.; температура вантажного відсіку - не вище 30 град., вологість на більше 70 %; тент (реф) з ременями кріплення, завантаження заднє; причіп стандартний, сухий, чистий, в технічному стані згідно з тех. паспортом, без порізів / дирок в тенті, підлога 100 % ціла та повинна вигримувати навантаження 3 300 кг (вага навантажувача); водій повинен бути обов`язково присутній при завантаженні, знати кількість вантажних місць та нести повну матеріальну відповідальність; обов`язково наявність сан. книжки у водія і сан. паспорта на авто, яке стає під завантаження (пункт 1);
- № автомобіля / напівпричепа; ПІБ водія, телефон: «DAF», НОМЕР_2 , Циганков Олександр Геннадійович, НОМЕР_3 , тел. водія НОМЕР_4 (пункт 2);
- адреса, дата і час завантаження: 28.01.2026 з 08:00 год до 18:00, вул. Генерала Воробйова, 1, м. Біла Церква (пункт 3);
- адреса відправника: ТОВ «Євро Фуд Сервіс», вул. Генерала Воробйова, 1, м. Біла Церква (пункт 5);
- фірма-одержувач, контактні особи при розвантаженні, телефони: АТБ (пункт 6);
- адреса розвантаження: вул. Індустріальна, буд. 6, с. Копилів, Бучанський р-н, Київська обл., РЦ-21 (пункт 7); 
- дата доставки: 28.01.2026 (пункт 8);
- вартість транспортних послуг: 11 000 грн з ПДВ (пункт 9);
- у разі порушення строків подання транспортних засобів під завантаження експедитор сплачує замовнику штраф у сумі 1 000 грн за кожну добу прострочення (пункт 11);
- термін завантажувально-розвантажувальних робіт - 48 годин (пункт 12); 
- за простій транспортного засобу з вини замовника останній сплачує експедитору штраф у сумі 250 грн за кожну добу простою, не враховуючи вихідні та святкові дні; за кожну добу запізнення транспортного засобу під завантаження (розвантаження) з вини експедитора, останній сплачуй замовнику штраф у сумі 1 000 грн за кожну добу простою (пункт 13); 
- у випадку запізнення транспортного засобу під завантаження більше, ніж на 4 години до часу, зазначеного в заявці, дата завантаження може бути перенесена на наступну добу (пункт 14).
Також 28.01.2026 ТОВ «Укртрансгруп» (замовник / експедитор) і Підприємцем (перевізник / виконавець) укладено Договір-заявку, відповідно до якого:
- маршрут: м. Біла Церква – с. Копилів;
- марка, № автомобіля / напівпричепа; ПІБ водія, телефон: «ДАФ», НОМЕР_2 , Циганков О. Г., 0977675426, ВХС 103625;
- найменування, вага (боєм) вантажу, вид транспорту, спосіб завантаження: продукти 15 т 86м3; тент (реф) з ременями кріплення, заднє; причіп сухий, чистий, в технічному стані згідно з тех. паспортом, без порізів / дирок в тенті, підлога 100 % ціла;
- адреса, дата і час завантаження; відправник, контактні особи при завантаженні, телефони: 28.01.2026, м. Біла Церква, зг. ТТН;
- адреса, дата і час розвантаження; отримувач, контактні особи при розвантаження, телефони: 28.01.2026, с. Копилів, зг. ТТН;
- вартість транспортних послуг: 8 000 грн безготівка;
- замовник / експедитор доручає, а перевізник / виконавець зобов`язується здійснити разове автомобільне перевезення вантажу відповідно до умов Договору-заявки, товарно-транспортної накладної (ТТН) та чинного законодавства України (пункт 1.1);
- перевізник підтверджує, що має необхідні технічні можливості, досвід та персонал для належного виконання перевезення (пункт 1.2); 
- водій перевізника / виконавця зобов`язаний бути присутнім при завантаженні, знати фактичну кількість вантажних місць та особисто контролювати процес завантаження, розміщення і кріплення вантажу (пункт 2.1);
- перевізник / виконавець несе відповідальність за вантаж і в разі неправильного або неналежного пакування, порушення цілісності упаковки, неправильного розміщення вантажу, відсутності або недостатності кріплення перевізник / виконавець зобов`язаний до виїзду з місця завантаження негайно письмово або засобами електронного зв`язку повідомити замовника / експедитора та зафіксувати зауваження у ТТН (пункт 2.2); 
- початок руху транспортного засобу без зафіксованих у ТТН зауважень означає, що вантаж прийнято перевізником / виконавцем у належному стані, з правильним розміщенням та кріпленням, і всі ризики пошкодження під час перевезення несе перевізник / виконавець (пункт 2.4); 
- перевізник / виконавець несе повну матеріальну відповідальність за збереження вантажу з моменту його прийняття від вантажовідправника до моменту передачі вантажоодержувачу (пункт 3.1); 
- до відповідальності перевізника / виконавця належать, зокрема: бій продукції; замокання вантажу; пошкодження упаковка або товарного вигляду; часткова або повна втрата вантажу; будь-які пошкодження, що стали підставою для відмови вантажоодержувача від приймання вантажу (пункт 3.2);
- посилання перевізника / виконавця на обставини «вантаж був переданий у такому стані» не приймаються, якщо відповідні зауваження не внесені до ТТН у момент завантаження (пункт 3.3); 
- перевізник / виконавець зобов`язаний подати під завантаження та забезпечити протягом усього маршруту технічно справний транспортний засіб, що виповідає вимогам перевезення відповідного вантажу (пункт 4.1); 
- перевізник / виконавець забезпечує правильність заповнення ТТН згідно з вимогами Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363 (пункт 4.2); 
- після прибуття до пункту розвантаження перевізник / виконавець зобов`язаний передати вантаж уповноваженому представнику вантажоодержувача з наданням усіх супровідних документів (пункт 5.1); 
- передача вантажу підтверджується підписом та печаткою (мокрою) вантажоодержувача у ТТН та інших супровідних документах; протягом 7 (семи) робочих днів з моменту виконання перевезення перевізник / виконавець зобов`язаний направити замовнику / експедитору оригінали документів: ТТН з підписами та мокрими печатками на всіх сторінках; акти виконаних робіт; рахунок; податкову накладну, зареєстровану відповідно до чинного законодавства (пункт 5.2); 
- у разі затримки надання оригіналів документів понад 14 календарних днів строк оплати переноситься та становить 20 банківських днів з моменту їх фактичного отримання (пункт 6.2);
- за несвоєчасну подачу транспортного засобу під завантаження перевізник / виконавець сплачує замовнику / експедитору штрафу сумі 1 000 грн (пункт 7.1);
- за несвоєчасне прибутті в пункт розвантаження, яке призвело до штрафних санкцій, перевізник / експедитор несе повну матеріальну відповідальність; у разі стягнення з замовника / експедитора штрафів або пені третіми особами (вантажовідправником або вантажоодержувачем) внаслідок дій або неналежного виконання обов`язків перевізником / експедитором, останній повністю відшкодовує такі суми (пункт 7.2); 
- Договір-заявка діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 8.2).
28.01.2026 в пункті завантаження: вул. Генерала Воробйова, б. 1, м. Біла Церква, Київська обл., автомобільному перевізнику / експедитору ТОВ «Укртраксгруп» як експедитору, вантажовідправником – ТОВ «Євро Фуд Сервіс» було здійснено завантаження товару на автомобіль – спеціалізований вантажний фургон рефрижератор DAF CF 75, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить Підприємцю, водій Циганков О. Г., що підтверджується товарно-транспортними накладними від 28.01.2026 №№ Р1326, Р1327, Р1328 і Р1329.
Так, згідно з товарно-транспортною накладною № Р1326 ТОВ «Євро Фуд Сервіс» було завантажено: соус майонезний «Тартар» дойпак 200 г Idelia, в кількості 28 000 шт. на загальну суму 17 660,16 грн з ПДВ, документи з вантажем акт від 28.01.2026 п/п № 1326/1, маса брутто 0,145 т; вантажоодержувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон», пункт розвантаження – вул. Індустріальна, буд. 6, с. Копилів, Бучанський р-н, Київська обл., РЦ-21. 
Відповідно до товарно-транспортної накладної від 28.01.2026 № Р1327 ТОВ «Євро Фуд Сервіс» було завантажено: вироби макаронні швидкого приготування вермішель швидкого приготування зі смаком курки пачка 58,2 г «Своя лінія», в кількості 30 000 шт. на загальну суму 13 608 грн з ПДВ, документи з вантажем акт від 28.01.2026 п/п № 1327/1, маса брутто 0,118 т, вантажоодержувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон», пункт розвантаження - вул. Індустріальна, буд. 6, с. Копилів, Бучанський р-н, Київська обл., РЦ-21. 
За товарно-транспортною накладною від 28.01.2026 № Р1328 ТОВ «Євро Фуд Сервіс» було завантажено: 1) пюре картопляне зі смаком «Курка» пачка 50 г «REEVA», в кількості 109 000 шт. на загальну суму 44 210,40 грн з ПДВ, документи з вантажем акт від 28.01.2026 п/п № 1328/1, маса брутто 0,131 т; 2) концентрати харчові; приправа універсальна зі смаком овочів « 12 овочів та трав» в гранулах, пачка 60 г Idelia, в кількості 9 000 шт. на загальну суму 2 581,20 грн з ПДВ, документи з вантажем акт від 28.01.2026 п/п № 1328/1, маса брутто 0,013 т; 3) рисова локшина швидкого приготування з соусом «Том Ям», пачка 65 г «Glads DISCOVERY» в кількості 52 000 шт. на загальну суму 35 549,28 грн з ПДВ, документи з вантажем акт від 28.01.2026 п/п № 1328/1, маса брутто 0,077 т; 4) вироби макаронні швидкого приготування; локшина швидкого приготування «Рамен» з соусом зі смаком курки, пачка 105 г, документи з вантажем акт від 28.01.2026 п/п № 1328/1, маса брутто 0,003 т; всього в кількості 173 000 шт. на загальну суму 82 960,08 грн з ПДВ – 0,224 т; вантажоодержувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон», пункт розвантаження - вул. Індустріальна, буд. 6, с. Копилів, Бучанський р-н, Київська обл., РЦ-21.
Згідно з товарно-транспортною накладною від 28.01.2026 № Р1329 ТОВ «Євро Фуд Сервіс» було завантажено: 1) вироби макаронні швидкого приготування, локшина швидкого приготування зі смаком курки, пачка 85 г, «REEVA», в кількості 256 000 шт. на загальну суму 121 958,40 грн з ПДВ, документи з вантажем акт від 28.01.2026 п/п № 1329/1, маса брутто 0,499 т; 2) вироби макаронні швидкого приготування, локшина швидкого приготування зі смаком грибів, пачка 75 г, «REEVA», в кількості 69 000 шт., загальна сума 60 112,80 грн з ПДВ, документи з вантажем акт від 28.01.2026 п/п № 1329/1, маса брутто 0,185 т; 3) вироби макаронні швидкого приготування, локшина швидкого приготування зі смаком смаженої свинини, пачка 85 г, «REEVA», в кількості 172 000 шт., загальна сума 81 940,80 грн з ПДВ, документи з вантажем акт від 28.01.2026 п/п №1329/1, маса брутто 0,335 т; 4) вироби макаронні швидкого приготування, локшина швидкого приготування зі смаком грибів та сметани, пачка 65 г, «REEVA», в кількості 43 000 шт., загальна сума 30 031,20 грн з ПДВ, документи з вантажем акт від 28.01.2026 п/п № 1329/1, маса брутто 0,186 т; 5) вироби макаронні швидкого приготування, локшина швидкого приготування зі смаком курки, пачка 65 г, «REEVA», в кількості 284 000 шт., загальна сума 198 345,60 грн з ПДВ, документи з вантажем акт від 28.01.2026 п/п № 1329/1, маса брутто 1,23 т, всього в кількості 824 000 шт. загальна сума 492 388,80 грн з ПДВ, 2 435 т; вантажоодержувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон», пункт розвантаження – вул. Індустріальна, буд. 6, с. Копилів, Бучанський р-н, Київська обл., РЦ-21.
Втім прийнятий відповідачем для перевезення товар за наведеними товарно-транспортними накладними у строк до 28.01.2026 доставлений не був.
Підприємець підписав та надіслав позивачу для підписання акт надання послуг від 28.01.2026 № 148 відповідно до Договору-заявки, отримувачем вантажу є ТОВ «Логістик Юніон», проте товарно-транспортні накладні від 28.01.2026 №№ Р1326, Р1327, Р1328 і Р1329 не підписані вантажоодержувачем – ТОВ «Логістик Юніон», що свідчить про не доставку та не розвантаження відповідачем вантажу.
За доводами позивача, не поставку та не розвантаження вантажу 28.01.2026, який Підприємець зобов`язався перевести автомобілем на підставі Договору-заявки, товарно- транспортних накладних та чинного законодавства України, останній пояснив тим, що водій – ОСОБА_1 відмовився чекати розвантаження автомобіля в обумовленому пункті розвантаження: с. Копилів, Бучанського р-ну, Київської області. Тому, водій не дочекавшись розвантаження залишив пункт розвантаження і поїхав у невідомому для ТОВ «Укртраксгруп» напрямку.
Окрім цього, як вказує позивач, Підприємець відмовляв позивачу як експедитору в поверненні отриманого для перевезення від ТОВ «Євро Фуд Сервіс» вантажу згідно з товарно-транспортними накладними від 28.01.2026 №№ Р1326, Р1327, Р1328 і Р1329.
ТОВ «Укртраксгруп» і відповідачем підписано договір-заявку на транспортне перевезення від 03.02.2026 № 9738УТГ, за умовами пункту 1.1 якого ТОВ «Укртраксгруп» (замовник / експедитор) доручив, а Підприємець (перевізник / виконавець) зобов`язався здійснити разове автомобільне перевезення вантажу відповідно до умов даного договору-заявки, товарно-транспортної накладної (ТТН) та чинного законодавства України. Маршрут: м. Київ – м. Біла Церква; марка автомобіля, ПІБ водія: «ДАФ», НОМЕР_2 , Циганков О. Г.; адреса, дата і час завантаження, відправник, контактні особи при завантажені, телефони: 03.02.2026, вул. Академіка Білецького, б. 34, м. Київ, Підприємець; адреса, дата і час розвантаження, отримувач, контактні особи при розвантаженні, телефони: 03.02.2026, вул. Генерала Воробйова, 1, м. Біла Церква, ТОВ «Євро Фуд Сервіс»; вартість послуг: 16 000 грн безготівка.
Факти повернення відповідачем того ж вантажу, який не поставлено згідно з Договором-заявкою, підтверджується товарно-транспортною накладною від 03.02.2026 № 1, в якій у відомостях про вантаж зазначено: продукція відповідно до товарно-транспортних накладних від 28.01.2026 №№ Р1329, Р1328, Р1327 і Р1326. 
04.02.2026 ТОВ «Укртраксгруп» і Підприємцем підписано акт надання послуг № 187, в якому вказано найменування робіт, послуг – повернення товару за маршрутом: м. Київ – м. Біла Церква, автомобіль. Загальна вартість робіт склала 16 000 грн.
Таким чином, в результаті не поставки та не розвантаження вантажу, зазначеного в товарно-транспортних накладних від 28.01.2026 №№ Р1326, Р1327, Р1328 і Р1329, ТОВ «Укртраксгруп» не було виконано зобов`язання перед ТОВ «Євро Фуд Сервіс» згідно з умовами Договору-доручення.
ТОВ «Євро Фуд Сервіс» надіслало позивачу вимогу від 13.03.2026 № 02.0266.12 стосовно відшкодування 121 323,40 грн, до якої додано повідомлення ТОВ «АТБ-Маркет» від 28.02.2026 № 150736 про нарахування ТОВ «Євро Фуд Сервіс» штрафних санкцій у сумі 51 211,44 грн, платіжну інструкцію від 13.03.2026 № 1630 на суму 51211,44 грн (призначення платежу «Штрафні санкції згідно Договору №СР88191 от 01.01.2026р. №150736 від 28.02.2026, сплата відбувається без ПДВ Сума 51 211,44 грн. ПДВ(звільнення від ПДВ) 0,00»), повідомлення ТОВ «АТБ-Маркет» від 28.02.2026 № 150737 про нарахування ТОВ «Євро Фуд Сервіс» штрафних санкцій у сумі 103 875,57 грн, платіжну інструкцію від 13.03.2026 № 1629 на суму 103 875,57 грн (призначення платежу «Штрафні санкції згідно Договору № Р6853 від 01.01.026 р. №150737 від 28.02.2026, сплата відбувається без ПДВ Сума 103 875,57 грн. ПДВ(звільнення від ПДВ) 0,00»).
Вказана вимога ТОВ «Євро Фуд Сервіс» до ТОВ «Укртраксгруп» мотивована невиконанням останнім підписаної заявку від 28.01.2026 № 28/01-11.
Претензією від 20.03.2026 № 020290.12 ТОВ «Євро Фуд Сервіс» вимагало сплати позивачем матеріальних збитків у сумі 121 323,40 грн.
На підставі зазначеної претензії ТОВ «Укртраксгруп» перерахувало ТОВ «Євро Фуд Сервіс» 121 323,40 грн з призначенням платежу «Оплата претензії № 020290.12 від 20.03.2026р. Без ПДВ.».
В свою чергу позивач претензією від 01.05.2026 № 294 вимагав сплати відповідачем 121 323,40 грн матеріальних збитків, яку отримано Підприємцем 14.05.2026, проте ні відповіді ані сплати коштів зі сторони відповідача не відбулося.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою – третьою стаття 909 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) передбачено, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.
Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі статтею 923 ЦК України у разі прострочення доставки вантажу перевізник зобов`язаний відшкодувати другій стороні збитки, завдані порушенням строку перевезення, якщо інші форми відповідальності не встановлені договором, транспортними кодексами (статутами).
Частинами першою і другою статті 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Статтею 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

ВИСНОВКИ

Позивач стверджує, що Підприємцем не було виконано поставку обумовленого сторонами у Договорі-заявці товару. Не поставку та не розвантаження вантажу 28.01.2026, який відповідач зобов`язався перевести автомобілем на підставі Договору-заявки, товарно- транспортних накладних та чинного законодавства України, останній пояснив тим, що водій – ОСОБА_1 відмовився чекати розвантаження автомобіля в обумовленому пункті розвантаження: с. Копилів, Бучанського р-ну, Київської області. Тому, водій не дочекавшись розвантаження залишив пункт розвантаження і поїхав у невідомому для ТОВ «Укртраксгруп» напрямку.
Відповідач у противагу наведеного, зазначив, що транспортний засіб Підприємця знаходився за адресою розвантаження з 19:46 год до 22:58 год; однак за вказаний період з боку ТОВ «Логістик Юніон» не було розвантажено транспортний засіб відповідача; враховуючи ті обставини, що у Підприємця були лише контактні дані представника позивача, що підтверджується Договором-заявкою, то з боку відповідача постійно було інформовано представника позивача про затримки щодо завантаження, про час прибуття на розвантаження, та повідомлено представника позивача, що транспортний засіб повинен повернутися до м. Києва до настання комендантської години; у Підприємця відсутні були будь-які контакти як ТОВ «Логістик Юніон» так і ТОВ «Євро Фуд Сервіс», щоб мати можливість якимось чином впливати на строки як завантаження так і на процедуру розвантаження.
Так, за наданими Підприємцем скріншотами маршруту руху та часу транспортного засобу «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 , для завантаження останній прибув за адресою: м. Біла Церква, вул. Генерала Воробйова, б. 1, об 11:44 год 28.01.2026. 
В період з 11:44 год до 17:38 год відбувалося завантаження транспортного засобу та на підтвердження отримання вантажу Підприємцю було надано від ТОВ «Євро Фуд Сервіс» товарно-транспортні накладні від 28.01.2026 №№ Р1326, Р1327, Р1328, Р1329.
На виконання Договору-заявки відповідачем здійснено перевезення вантажу з адреси завантаження на адресу розвантаження: вул. Індустріальна, буд. 6, с. Копилів.
Транспортний засіб Підприємця прибув за адресою розвантаження о 19:46 год і знаходився на місці до 22:58 год. 
Однак за вказаний період з боку ТОВ «Логістик Юніон» не було розвантажено транспортний засіб відповідача, тому о 22:58 год автомобіль Підприємця поїхав з місця розвантаження.
З огляду на не поставку товару позивачем було сплачено ТОВ «Євро Фуд Сервіс» матеріальні збитки у сумі 121 323,40 грн, які ТОВ «Укртраксгруп» просить стягнути з Підприємця.
Втім, суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки на поставку товару ТОВ «Євро Фуд Сервіс» було надано позивачу 48 годин, втім останній вирішив такий строк для відповідача обмежити до одного дня; у Договорі-заявці щодо адреси, дати і часу розвантаження, отримувача, контактів особи при розвантаження, телефону було вказано: 28.01.2026, с. Копилів, зг. ТТН, проте надані товарно-транспортні накладні від 28.01.2026 №№ Р1326, Р1327, Р1328 і Р1329 не містили жодної інформації стосовно контактів особи при розвантаження та телефону, з огляду на що, водій відповідача зв`язувався з Підприємцем, а останній зв`язувався з позивачем для контактування з отримувачем, для вирішення питання щодо розвантаження товару, яке до комендантської години так вирішено і не було, що стало підставою для повернення автомобіля відповідача до місця розташування останнього.
Тобто фактично не поставка товару відбувалася через неповне надання позивачем відповідачу інформації щодо контактної особи отримувача, в той час як відповідач вчинив всіх залежних від нього заходів для належного виконання Договору-заявки.
Відтак не поставка товару відбувала з вини позивача.
За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача слід покласти на ТОВ «Укртраксгруп».
Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 – 79, 86, 129, 232, 233, 236 – 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртраксгруп» (просп. Незалежності, буд. 83-Ж, м. Біла Церква, Київська обл., 09100; ідентифікаційний код 39274178) до Фізичної особи - підприємця Семірозума Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 121 323,40 грн.
2. Витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртраксгруп» (просп. Незалежності, буд. 83-Ж, м. Біла Церква, Київська обл., 09100; ідентифікаційний код 39274178).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.09.2026.

Суддя Оксана Марченко