У Х В А Л А
20 липня 2026 року 
м. Київ
справа № 136/845/20
провадження № 51-5265км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
у режимі відеоконференції:
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями захисника засудженого  ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020200000106, за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстрованого в тому АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),
встановив:
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що цей захисник, перебуваючи в іншому регіоні, не зможе надати йому ефективно правничу допомогу під час касаційного розгляду, та просив призначити йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правничої допомоги за місцем розгляду провадження, оскільки самостійно залучити захисника він не має фінансової можливості.
Заслухавши думку засудженого, захисника, прокурора колегія суддів уважає, що клопотання засудженого про відмову від захисника та призначення йому іншого захисника з центру надання безоплатної вторинної правничої допомоги підлягає задоволенню.
Статтею 54 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено право засудженого відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З урахуванням наведеного, касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 необхідно відкласти на іншу дату та залучити захисника за призначенням для здійснення його захисту.
Керуючись статтями 48, 49, 54, 434, ч. 2 ст. 441 КПК, Суд
постановив:
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду о 12 годині 15 хвилин 24 серпня 2026 року.
Відкласти касаційний розгляд на 12 годину 15 хвилин 24 серпня 2026 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3