Справа № 199/3203/26
(2/199/4078/26) 

РІШЕННЯ
іменем України

02.07.2026 
м. Дніпро

справа №199/3203/26
провадження №2/199/4078/26

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: 
головуючого судді Подорець О.Б. 
секретаря судового засідання Костючик В.В.

учасники справи:
позивач ОСОБА_1 
відповідач Добропільська міська рада 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

за участі учасників судового процесу:
представника позивача – адвоката Косенко С.В. 

ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Добропільської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
В обгрунтування своїх позовних вимог зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дідусь позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).
Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно серед якого автомобіль марки ЗАЗ-110206, державний номер НОМЕР_2 . Заповіт дідусь не залишив.
Позивач ОСОБА_1 та її двоюрідний дідусь проживали за різними адресами.
Спадкодавець був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . 
За життя власник автомобіля ОСОБА_2 у 2007 році в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вписав свого племінника ОСОБА_3 як особу якій довіряє право управління автомобілем. 
У 2021 році ОСОБА_2 помер, але батько позивача ОСОБА_3 продовжив користуватися автомобілем, оскільки не виявилося спадкоємців, які б прийняли у спадок даний автомобіль.
Позивач ОСОБА_1 також не мала ніякого відношення до даного автомобіля, та лише після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї постало питання стосовно оформлення автомобіля у спадок.
21.02.2026 позивач звернулася до приватного нотаріуса з письмовою заявою та відповідними документами для прийняття спадщини, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, утім їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку.
Інших спадкоємців немає.
На поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини сприяли наступні фактори: фактична неможливість прийняти спадщину після смерті свого двоюрідного діда, оскільки вона не є спадкоємцем першої черги, а автомобілем користувався батько позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто автомобіль їй не належав; додатковою перешкодою стала також збройна агресія російської федерації проти України, яка розпочалася з 24.02.2022, після чого реалізація права позивача на спадкування ускладнилися через масову евакуацію громадян, відключення державних реєстрів, відсутність нотаріусів на робочих місцях, проблеми зі зв`язком та транспортом.
За таких обставин, позивач звернулася до суду та просила визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після її двоюрідного дідуся ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 18.03.2026 відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Розгляд (формування та зберігання) судової справи визначено проводити в змішаній (паперовій та електронній) формі. 
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19.05.2026 по справі закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті. 
Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Косенко С.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник відповідача Добропільської міської ради до суду не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив ухвалити рішення за наявними у справі доказами. 
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №215.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на автомобіль марки ЗАЗ-110206, державний номер НОМЕР_2 , що належав останньому на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 . 
Померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним дідусем позивача ОСОБА_1 , що підтверджується; свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_4 , актовий запис №236; свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 , актовий запис №3; свідоцтвом про народження від 21.06.1948, актовий запис №13; свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_6 , актовий запис №284.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Близнюківською селищною радою Лозівського району, актовий запис №09.
Постановою державного нотаріуса Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області Щербини В.В. від 21.02.2026 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль, марки ЗАЗ, моделі 110206, тип траспортного засобу ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого у ВРЕВ м. Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 06.10.2010, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців, встановленим ст. 1270 ЦК України.
Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 
Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. 
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Верховний Суд України у своєму рішенні від 26 вересня 2012 року, прийнятому у справі № 6-85цс12 за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (ч.3 ст. 1272 ЦК України) у подібних правовідносинах, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Даної правової позиції підтримується і Верховний суд (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №520/10377/17 від 17 червня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №766/16770/17 від 18 березня 2020 року, постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 286/27/18 від 26 лютого 2020 року).
У даному випадку, як вбачається з матеріалів справи позивач не могла прийняти спадщину після смерті свого двоюрідного дідуся ОСОБА_2 своєчасно, оскільки вона не є спадкоємцем першої черги після нього, а автомобілем за розпорядженням спадкодавця користувався батько позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого позивач є спадкоємицею першої черги
Судом також встановлено, що Указом Президента України №64/2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України з 24 лютого 2024 року введено воєнний стан, який триває досі, у звязку із чим позивач є ВПО. 
За встановлених обставин, суд вважає, що строк на прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення. 
Повний текст судового рішення складено 08 липня 2026 року.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації – АДРЕСА_3 .

відповідач Добропільська міська рада, код ЄДРПОУ 32897190, місце знаходження – вулиця Першотравнева, 83, м. Добропілля, Донецька область, 85004.

Суддя            О.Б. Подорець