У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Справа № 560/9971/26 

14 липня 2026 року 
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Граб Л.С. 
суддів: Сторчака В. Ю.  Матохнюка Д.Б. 
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, 
В С Т А Н О В И В : 
ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року позов задоволено заяву про підтвердження обгрунтованості адмінарешту.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 22 червня 2026 року залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в триденний строк усунути недоліки апеляційної скарги.
Колегією суддів встановлено, що копію вищезазначеної ухвали через систему "Електронний суд", апелянту доставлено до електронного кабінету 122.06.2026.
Питання, пов`язані з врученням судового рішення, врегульовані статтею 251 КАС України, частинами 6, 7 якої визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Проте, вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, у строк встановлений у останній, апелянтом не виконані. 
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику. 
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атоммонтажсервіс" на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2026 року повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику. 
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач | | | Граб Л.С.
Судді | | | Сторчак В. Ю.    Матохнюк Д.Б.