Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №505/4712/25
Провадження № 2/439/876/26

17 липня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Войтюк Т.Л.,
за участю секретаря судового засідання Бойко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Броди в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 10.04.2022 у розмірі – 16601,13 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом та заборгованість за пенею.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що АТ «Універсал Банк» запустив проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. 10.04.2022 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету заяву Договору про надання банківських послуг від 10.04.2022 року. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок у розмірі 3300,00 грн, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, з можливістю його коригування. 
АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що вбачається з розрахунку заборгованості за договором. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» станом на 21.10.2025 року становить 16601,13 грн.
Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.
Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 03.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, судове засідання призначене на 14.07.2026. 
14.07.2026 представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.
У судовому засіданні 14.07.2026 року відповідач ОСОБА_1 позов не визнав. Вказав, що він кредит не отримував. Відповідач у судовому засіданні підтвердив, що дійсно встановив на свій мобільний телефон мобільний додаток monobank та отримав картку monobank, якою користувався та сплачував комунальні послуги. 
У судовому засіданні, суд ухвалив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, визначивши дату та час судового засідання для проголошення рішення на 17.07.2026 о 08:30 год.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд встановив такі фактичні обставини справи.
ОСОБА_1 зареєструвався як клієнт АТ «Універсал Банк» через мобільний додаток, що підтверджується довідкою про етапи реєстрації. 
10.04.2022 ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (далі - анкета-заява).
Відповідно до п. 1, 2 анкети-заяви, відповідач просив відкрити на його ім`я поточний рахунок в АТ «Універсал Банк» у гривні та встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному додатку. У разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1 % на місяць з першого дня користування кредитом. 
В п.4 анкети-заяви зазначено про те, що відповідач засвідчує генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися для вчинення правочинів та платіжних операцій. Також відповідач визнав, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису.
Анкета-заява містить докладну інформацію щодо особи ОСОБА_1 , зокрема, дату народження, індивідуальний податковий номер, дані щодо видачі паспорта, адресу проживання, номер мобільного телефону, а також соціальний статус. В анкеті-заяві містяться фото паспорта ОСОБА_1 .
Відповідно до п.3 анкети-заяви ОСОБА_1 підтверджує, що надані ним документи є чинними (дійсними) та наведені вище їх копії відповідають оригіналу та надана ним інформація є правдивою.
Відповідач погоджується з тим, що невід`ємною частиною анкети-заяви є запевнення клієнта до договору з підписанням якого в мобільному додатку договір набуває чинність (п. 5 анкети-заяви).
За змістом Анкети-заяви, підписаної відповідачем, вона разом із Умовами і правилами обслуговування в AT «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, розміщеними за посиланням www.monobank.ua/terms; а також тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають договір про надання банківських послуг.
Відповідно до Довідки АТ «Універсал Банк» від 21.10.2025 про наявність рахунку, у відповідача в банку відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні. 
Розмір встановленого кредитного ліміту по рахунку № НОМЕР_2 станом на 19.02.2024становить 15000,00 грн, а станом на 05.06.2024 року становить 3300,00 грн що підтверджується Довідкою про розмір встановленого ліміту від 21.10.2025. 
На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank, тарифи за чорною карткою monobank, паспорт споживчого кредиту чорної картки monobank, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача.
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за договором №б/н від 10.04.2022, укладеним між AT «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) станом на 21.10.2025 становить 16601,13 грн, який складається з тіла кредиту.
Відповідно до довідки про рух коштів по картці від 21.10.2025 встановлено, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами та 09.10.2025 здійснив останню транзакцію по даному рахунку.
АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
У зв`язку із невиконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд встановив, що між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, які регулюються такими нормами законодавства.
Згідно з ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовій формі (ст.ст.205, 207 ЦК України).
Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).
У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Застосовуючи до правовідносин зазначені норми права, суд дійшов такого висновку.
10.04.2022 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1  виникли договірні відносини у зв`язку з укладенням Договору про надання банківських послуг. ОСОБА_1 будучи вільним в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, підписав кредитні документи. Отже, сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. Кредитодавець за вказаним договором виконав взяті на себе зобов`язання, натомість відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка відповідно до розрахунків заборгованості становить 16601,13 грн.
Доказів належного виконання своїх зобов`язань відповідач суду не надав, факт отримання кредиту не спростовано належними та допустимими доказами, отже, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача в частині стягнення з ОСОБА_1 16601,13 грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) за договором № б/н від 10.04.2022 року.
Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №/н від 10.04.2022 у загальній сумі 16601,13грн, що складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).
Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, судові витрати (сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн) підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Судовий збір, що підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача в сумі, складає 3028,00 грн.
Керуючись статтями статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 10.04.2022 в розмірі 16601,13 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 3028,00 грн. 
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариства «Універсал Банк», місцезнаходження: вул. Оленівська, буд.23, м. Київ, 04082, ЄРДПОУ:21133352.
Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 17 липня 2026 року.

Суддя      Т.Л. Войтюк