Справа № 127/13053/26
Провадження 2-о/127/216/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року | м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., присяжних Галайчук Л.М., Міцак С.В., 
за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи Жиліховської Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2024 року у справі № 127/8251/24 в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2024 року у справі № 127/8251/24 в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2024 року у справі № 127/8251/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_4 . Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною визначено два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Заявник зазначає, що стан здоров`я ОСОБА_4 не поліпшився та не змінився. Вона продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного генезу, має третю групу інвалідності безстроково, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк дії рішення суду про визнання її недієздатною.
У заяві ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2024 року у справі № 127/8251/24 в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною строком на два роки.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. До участі у справі як заінтересовану особу залучено Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, а для представництва інтересів ОСОБА_4 залучено адвоката.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
На адресу суду 25 червня 2026 року надійшов висновок експерта № 446 за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної 18 червня 2026 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2026 року провадження у справі поновлено після надходження висновку судово-психіатричної експертизи та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.
Представник особи, щодо якої розглядається справа, - адвокат Красномовець Н.П. у судовому засіданні підтримала заяву та не заперечувала щодо її задоволення.
Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.П. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Її інтереси у справі представляла адвокат Красномовець Н.П. Суд враховує стан здоров`я ОСОБА_4 , характер справи, висновок судово-психіатричної експертизи та участь адвоката, який представляє її інтереси.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов такого висновку.
Суд надає правову оцінку встановленим обставинам та застосовує такі норми права.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2024 року у справі №127/8251/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_4 . Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною визначено два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2024 року у справі №127/8251/24 набрало законної сили 06 серпня 2024 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 26 липня 2023 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Отже, заявник є сином ОСОБА_4 та призначеним судом опікуном, тобто особою, яка відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України має право звернутися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Витяг з Реєстру територіальної громади № 2026/006060204, сформований 16 квітня 2026 року, містить відомості про те, що ОСОБА_1 з 29 травня 1998 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Копія довідки серії 2-18 АВ № 070850, виданої Вінницькою обласною медико-соціальною експертною комісією, підтверджує, що ОСОБА_4 встановлено третю групу інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково.
Пенсійне посвідчення ОСОБА_4 також містить відомості про встановлення їй третьої групи інвалідності та підтверджує її статус особи з інвалідністю.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 підтверджено, що чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 575 ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка з 10 січня 2024 року до 18 січня 2024 року. Основний діагноз - органічний тривожний розлад (F06.4). У виписці також зазначено супутні соматичні захворювання та проведене лікування.
Довідка Центру психологічного здоров`я «Євромед» від 29 січня 2024 року підтверджує неодноразові звернення ОСОБА_4 до лікаря-психіатра з липня 2023 року. Під час оглядів вона скаржилася, зокрема, на поганий сон та апетит, пригнічений настрій, тривожність, панічні стани, слабкість, порушення пам`яті, розгубленість і труднощі у висловленні думок. У довідці описано зниження пам`яті та інтелекту, нестійкість уваги, уповільненість мислення, порушення критики та встановлено діагноз: помірне порушення пізнавальної функції органічного генезу, органічний тривожний розлад.
Виписка Центру психологічного здоров`я «Євромед» від 16 квітня 2026 року містить відомості про те, що ОСОБА_4 перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря-психіатра з 12 липня 2023 року по теперішній час. Їй призначено медикаментозне лікування, діагноз - помірне порушення пізнавальної функції органічного генезу.
Відповідно до висновку експерта № 446 за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної 18 червня 2026 року, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного генезу (F06.7). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує опіки.
Суд враховує, що строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2024 року у справі №127/8251/24 в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною встановлено тривалістю два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, тобто з 06 серпня 2024 року. Заяву про продовження строку дії рішення подано до суду 17 квітня 2026 року, тобто до закінчення строку дії рішення суду та з дотриманням строку, визначеного ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Матеріали справи підтверджують, що психічний стан ОСОБА_4 після ухвалення рішення від 04 липня 2024 року не змінився настільки, щоб вона могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновок судово-психіатричної експертизи № 446 підтверджує продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого ОСОБА_4 і надалі не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували висновок судово-психіатричного експерта або свідчили про відсутність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною.
Суд також враховує, що попереднім рішенням строк його дії визначено саме в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною. Питання про звільнення опікуна, заміну опікуна або припинення опіки у цій справі не заявлялося та судом не розглядається. Предметом судового розгляду є продовження строку дії рішення суду в частині визнання фізичної особи недієздатною.
Оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.
Строк дії рішення необхідно визначити на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі, необхідно віднести на рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України.
Керуючись ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст. 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2024 року у справі № 127/8251/24 в частині визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2024 року у справі № 127/8251/24 в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 03084813, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя          В. В. Горбатюк

Присяжні:         Л. М. Галайчук

С. В. Міцак