Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 704/992/26
16 липня 2026 р. м. Тальне 
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Дьяченка Д.О. 
при секретарі судового засідання - Табачківській М.М. 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - 
В С Т А Н О В И В : 
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала у с. Білашки Звенигородського району Черкаської області. За життя мати заповіт не склала, тому позивачка, як її дочка маючи право на спадщину за законом звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Постановою нотаріуса від 24.06.2026 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для подання заяви. Крім того, позивачці стало відомо, що ОСОБА_2 також подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом саме до ОСОБА_2 . 
До початку підготовчого судового засідання позивачка позов підтримала повністю та просила суд слухати справу без її участі.
Відповідач до початку підготовчого судового засідання подав заяву, в якій позов визнав повністю та просив суд слухати справу без його участі.
В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В зв`язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Суд зазначає, що для прийняття рішення необхідно керуватися ч.3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що позивач пропустила строк з поважних причин, і їй необхідно надати додатковий строк терміном на 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.1221, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, ст. 200, ч. 4 ст. 206, 263-265, 259 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 3 місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Дьяченко