Справа № 732/774/26 
Провадження 2-о/732/63/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року    м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого – судді Карпинської Н.М., секретар – Воропаєва К.В., за участі заявника – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи: – приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова Валентина Федорівна, Городнянська міська рада Чернігівської області) про встановлення факту, який має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
заявник звернулася до суду із заявою і просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із сином – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
Заява обґрунтована тим, що її син на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Він хворів тяжкою хворобою і потребував постійного стороннього догляду, тому із 2018 року не проживав за адресою реєстрації, а проживав із заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Така квартира належить на праві спільної сумісної власності у рівних частинах ОСОБА_2 та її сину – ОСОБА_3 . Метою встановлення факту спільного проживання визначає необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, тобто такий факт породжує для неї юридичні наслідки.
У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, 
Заінтересовані особи участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили. Їх неявка не є перешкодою розгляду справи по суті.
Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є законними, знайшли підтвердження дослідженими доказами та підлягають задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками у свідоцтві про народження записані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.10).
У відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8) після реєстрації шлюбу 23 грудня 1995 року із ОСОБА_6 ОСОБА_5 змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.8).
Таким чином, у справі доводиться, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 .
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 40 років у м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області, про що 03 лютого 2022 року складено актовий запис № 67 Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Згідно довідки № 123/3 від 16.04.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.15) ОСОБА_3 із 03.10.2017 та на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
У витязі з реєстру територіальної громади (а.с.7) від 19.08.2025 адресою реєстрації ОСОБА_2 зазначена адреса: АДРЕСА_1 із 07.10.1998.
Наведене житло за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частинах належить згідно свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 2001 року № 7 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12).
Довідкою за підписом депутата Городнянської міської ради Коваленко С.В. від 28.04.2026 (а.с.17) підтверджується інформація, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 хоч і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 із 03.10.2017, але із січня 2018 року фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Довідкою № 538 від 18.09.2017 КЛПЗ «Чернігівський облонкодиспансер» підтверджується, що у 2017 році ОСОБА_3 діагностовано онкологічне захворювання (а.с.11).
Свідок ОСОБА_9 (сусідка заявника) у суді підтвердила, що із початку 2018 року громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Через онкологічне захворювання він потребував стороннього догляду і матір піклувалася про нього.
Свідок ОСОБА_10 (сусідка заявника) у суді підтвердила, що із початку 2018 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Через онкологічне захворювання він потребував стороннього догляду і матір піклувалася про нього.
Таким чином, в судовому засіданні доказами підтверджені факти, про які заявлено заявником.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви.
Встановлення фактів про які заявляє заявник, породжують для неї юридичні наслідки - оформлення спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 264, 265, ч. 4 ст. 273, ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
задовольнити заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із сином – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , постійно із січня 2018 року та на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Датою складення повного тексту судового рішення є 15 липня 2026 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя  Н. М. Карпинська