П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 185/13623/26
Провадження № 3/185/3845/26

02 вересня 2026 року       м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2025 року о 12 годині 00 хвилин в м. Павлоград по вул. Дніпровська, 340 гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом «SPARK» н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування таким транспортним засобом. Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся. 
Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повногоі об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розпискою. 
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що  ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, свою провину визнав у повному обсязі, розкаявся, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, враховуючи положення ст. 13 КУпАП, вважаю необхідним застосувати у відношенні  ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Керуючись ст. 13, ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. 
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.
У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя | | А. П. Косюк