Справа № 303/4337/26
2/303/1975/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року        м. Мукачево 

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді Курах Л.В.
за участю секретаря судових засідань Дорош У.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, - 
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 66 213,60 грн.
Позовна заява обґрунтована тим, що 01.09.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір №1595-7337 на суму 12 000,00 грн. строком на 365 днів. Позивач надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 12 000,00 грн., але Відповідачем не в повному обсязі виконано зобов`язання щодо сплати заборгованості у встановлений договором строк. Крім того, Додатковою угодою №1 від 07.09.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1595-7337 від 01.09.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит 4 800,00 грн. Також Додатковою угодою №2 від 16.09.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1595-7337 від 01.09.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 300,00 грн. 
Станом на 02.03.2026 року заборгованість становить 66 213,60 гривень, з яких: 20 100,00 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 33 048,60 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 10 050,00 гривень - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК, 3 015,00 гривень - заборгованість по комісії.
У зв`язку із вищевикладеним, Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 66 213,60 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28.05.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач, у встановлений ухвалою суду про відкриття провадження строк, відзиву на позовну заяву не подав.
Так як учасники справи заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку. 
Судом встановлено, що 01.09.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та  ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитного лінії №1595-7337, за умовами якого Відповідачу видано кредит в сумі 12 000,00 грн., строком 365 днів зі сплатою за користування кредитом 1,00 % у день та 15 % від суми кредиту - комісія за видачу кредиту.
Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - Веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.
Крім того, Додатковою угодою №1 від 07.09.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1595-7337 від 01.09.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит 4 800,00 грн. 
Крім того, угодою №2 від 16.09.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1595-7337 від 01.09.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 300,00 грн. 
З довідки про перерахування суми кредиту №1595-7337 від 01.09.2025 вбачається, що ТОВ "Укр Кредит Фінанс" здійснило видачу відповідачу коштів за кредитним договором №1595-7337 від 01.09.2025 на загальну суму 20 100,00 грн за допомогою системи EasyPay у вигляді трьох платежів на № платіжної картки: НОМЕР_1 .
Встановлено, що Відповідач, у порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 02.03.2026 року, загальна заборгованість Відповідача становить 66 213,60 гривень, з яких: 20 100,00 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 33 048,60 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 10 050,00 гривень - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК, 3 015,00 гривень - заборгованість по комісії.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12цього Закону є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 13ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.
На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://navse.in.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
Згідно з ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Водночас, за приписами п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тому, оскільки Позивач не довів право нараховувати заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України під час дії воєнного стану, суд вважає, що така сума стягненню не підлягає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, у загальному розмірі 56 163,60 грн.
Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню частково, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 2 258,29 грн. (56 163,60 грн. х 2 662,40 грн. /66 213,60 грн.).
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.3, 509, 526, 530, 612, 626, 628, 633, 634, 638, 639, 640, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1595-7337 від 01.09.2025 року в розмірі 56 163,60 (п`ятдесят шість тисяч сто шістдесят три гривні 60 копійок) гривень, що складається з: 20 100,00 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 33 048,60 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3 015,00 гривень - заборгованість по комісії.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму 2 258,29 (дві тисячі двісті п`ятдесят вісім гривень 29 копійок) гривень у відшкодування судових витрат по справі. 
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м.Київ, код ЄДРПОУ 38548598).
Відповідач:  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).
Рішення суду виготовлено 17 серпня 2026 року.

Головуюча       Л.В.Курах