Справа № 445/1892/26
провадження № 3/445/685/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 715611 від 10.07.2026, ОСОБА_1 , 10.07.2026 об 12 год. 43 хв. по автодорозі М-09 91 км, поблизу с. Куровичі Львівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом MAN 13.168F., д.н.з. НОМЕР_1 , не почистив шини автомобіля та виїхав на дорожнє покриття, внаслідок чого відбулося забруднення дорожнього покриття, чим порушив вимоги п.2.3.ґ Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєному заперечив. На підтвердження відсутності у своїх діях вини, долучив відеозапис, який приєднано до матеріалів справи. 
Однак, дослідивши матеріали справи, відеозапис, наданий особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №715611 від 10.07.2026, фотографіями, відеоматеріалами, долученими до протоколу, та іншими матеріалами справи.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.
Разом з тим, у відповідності до положень ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, малозначність вчиненого, оскільки істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 139, 283, 284, 294 КпАП України,
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: | В.  М.  Сивак