ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ	

09 липня 2026 року	Справа №160/7503/26 	
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коренева А.О. 
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до 20 Регіональної військово - лікарської комісії (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови,
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 20 Регіональної військово - лікарської комісії (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови, у якій заявник просить:
Визнати протиправною та скасувати постанову 20 Регіональної військово - лікарської комісії (м. Дніпро) в частини встановлення причинного зв`язку отриманої травми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлену протоколом засідання штатної військово – лікарської комісії № 2025-1015-0919-4941-0 від 15.10.2025.
Зобов`язати 20 Регіональну військово - лікарську комісію (м. Дніпро) переглянути постанову щодо встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень і травм, оформлену протоколом засідання штатної військово – лікарської комісії №2025-1015-0919-4941-0 від 15.10.2025, у частині, що стосується причинного зв`язку отриманої травми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням: витягу з наказу №214 від 28.11.2024; витягу з наказу №96 від 20.05.2025; акта службового розслідування від 18.06.2025; витягу з наказу «Про результати службового розслідування» № 643 від 18.06.2025; довідки про обставини травми №613/4 від 20.06.2025.
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28 листопада 2024 року по 20 травня 2025 року - ОСОБА_1 , перебував у складі сил і засобів, залучених до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичному угрупованні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 17 травня 2025 року, під час виконання службових (бойових) обов`язків (у ході проведення робіт з відновлення зв`язку), було отримано оповіщення про загрозу удару керованими авіаційними бомбами. Під час термінового переміщення до укриття я отримав травму — перелом променевої кістки лівої руки зі зміщенням, що підтверджується довідкою за формою № 100. За фактом отриманої травми було проведено службове розслідування, за результатами якого видано наказ «Про результати службового розслідування» та довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 613/4 від 20.06.2025. Після завершення стаціонарного лікування та відпустки для лікування ОСОБА_1 пройшов повторне обстеження у військово-лікарській комісії. За його результатами видано довідку ВЛК Nє 2025-0705-0945-4009-0 від 05.07.2025 — копія довідки додається. У довідці військово-лікарської комісії № 2025-0705-0945-4009-0 від 05.07.2025 зазначено, що: «Травма — ТАК, пов`язана з виконанням обов`язків військової служби; за ступенем тяжкості — тяжка», проте з некоректним формулюванням причинного зв`язку. Позивач звернувся до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України зі скаргою на постанову ВЛК, оформлену довідкою ВЛК від № 2025-0705-0945-4009-0 від 05.07.2025. Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України розглянуло його скаргу щодо перегляду постанови про причинний зв`язок захворювання за довідкою військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 05.07.2025 № 2025-0705-0945-4009-0. За результатами розгляду, скаргу було направлено для перегляду причинного зв`язку. Але, засідання штатної військово-лікарської комісії прийняло рішення, що постанова про причинний зв`язок у довідці позаштатної постійно діючої гарнізонної ВЛК в/ч НОМЕР_1 від05.07.2025 Nє2025-0705-0945-4009-0 прийнята обґрунтовано та підстав для її відміни, скасування або прийняття іншої постанови немає. Тобто, за результатами розгляду скарги, 20 Регіональна військово-лікарська комісія (м. Дніпро) залишила без змін причинний зв`язок травми, та не взяла до уваги що травма сталася внаслідок безпосередньої участі в заходах із захисту Батьківщини в бойовій обстановці, що відповідає визначенню «травма, пов`язана із захистом Батьківщини» викладеному у Положенні про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженому наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402, що є грубим порушенням законодавства.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
24 квітня 2026 року до суду надійшов відзив 20 Регіональної військово - лікарської комісії, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову. На обґрунтування своєї позиції зазначили, що 20 РВЛК було розглянуто заяву Позивача (вх.№6365 від 11.09.2025) та вивчені надані документи (в тому числі і медичні) щодо зміни причинного зв`язку травми в довідці позаштатної постійно діючої гарнізонної ВЛК в/ч НОМЕР_1 від 05.07.2025 №2025-0705-0945-4009-0. За даними матеріалів службового розслідування ОСОБА_2 виконував службові обов`язки, щодо відновлення зв`язку на основному командному пункті НОМЕР_2 окремої бригади ТРО. Під час виконання робіт, отримавши повідомлення про загрозу ворожого авіаційного удару, переміщувався в укриття та внаслідок падіння отримав травму, вдарившись лівою рукою об сходи. За результатами службового розслідування встановлено, що травма отримана під час виконання бойових (службових) обов`язків. Дана подія також підтверджується довідкою про обставини травми №613/4 від 20.06.2025, де вказано обставини під час виконання бойових (службових) обов`язків. Тому експертами лікарями було прийнято рішення, керуючись підпунктом «в» пункту 21.5 глави 21 розділу ІІ положенням № 402 та розпорядженням ЦВЛК ЗС України №598/35 від 14.03.2022, постанова про причинний зв`язок у довідці позаштатної постійно діючої гарнізонної ВЛК в/ч НОМЕР_1 від 05.07.2025 №2025-0705- 0945-4009-0 прийнята обґрунтовано. Підстав для її відміни, скасування або прийняття іншої постанови немає.
29 квітня 2026 року до суду надійшла відповідь на відзив, доводи якої відповідають доводам викладеним у позовній заяві. 
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини.
Згідно з витягом з наказу командира оперативно-тактичного угрупованні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по стройовій частині) від 28 листопада 2024 року № 214 підполковник ОСОБА_1 (начальник служби фельдєгерсько-поштового зв`язку управління звязку та кібербезпеки штабу військової частини НОМЕР_3 ), прибув до складу сил і засобів, залучених до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичному угрупованні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 16).
17 травня 2025 року, під час виконання службових (бойових) обов`язків (у ході проведення робіт з відновлення зв`язку), отримав травму — перелом променевої кістки лівої руки зі зміщенням, що підтверджується довідкою за формою № 100 (а.с. 19).
Згідно з витягом з наказу командира оперативно-тактичного угрупованні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по стройовій частині) від 20 травня 2025 року № 9 підполковник ОСОБА_1 (начальник служби фельд`єгерсько-поштового зв`язку управління зв`язку та кібербезпеки штабу військової частини НОМЕР_3 ), вибув із складу сил і засобів, залучених до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичному угрупованні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 17).
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 18 червня 2025 року № 643 «Про результати проведеного службового», зокрема, начальнику медичного управління військової частини НОМЕР_3 наказано видати підполковнику ОСОБА_1 довідку про обставини травми згідно додатку 5 наказу Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008 року (а.с. 24-25).
Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 613/4 від 20.06.2025 підполковник ОСОБА_1 17 травня 2025 року, одержав перелом променевої кістки лівої руки зі зміщенням. За обставинами: під час виконання (бойових) службових обов`язків 17 травня 2025 близько 18.30 під час повітряної тривоги (загроза удару керованими бомбами) при переміщенні до укриття, послизнувся на сходах та вдарився лівою рукою об сходи. Перебував в засобах індивідуального захисту. Причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва) Не пов`язанні із вчиненням особою кримінального чи адміністративного порушення та Не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи токсичного сп`яніння, Не є наслідком навмисного спричинення собі телесного ушкодження (а.с. 26).
Відповідно до довідки (Додаток 4 до Положення № 402) військово-лікарської комісії № 2025-0705-0945-4009-0 від 05.07.2025 року проведено медичний огляд ВЛК підполковника за контрактом ОСОБА_1 «Позаштатна постійно діюча гарнізонна ВЛК № 1 в/ч НОМЕР_1 05 липня 2025 року. Діагноз: S52/50 Стан після травми (17.05.2025) закритим переломом дистального метаепіфізу лівої променевої кістки, лікований оперативно (03.06.2025 – відкрита репозиція МОС пластиною та гвинтами) у вигляді консолідуючого перелому дистальної метаепіфізу лівої прменевої кістуки з больовим синдромом з незначним порушенням функцій; «Травма — ТАК, пов`язана з виконанням обов`язків військової служби; за ступенем тяжкості (наказ МОЗ України від 04.07.2007 № 370): Травма відноситься до тяжкої (а.с 30).
Не погоджуючись з постановою ВЛК, Позивач звернувся до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України зі скаргою на постанову ВЛК, оформлену довідкою ВЛК від № 2025-0705-0945-4009-0 від 05.07.2025. Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України розглянуло скаргу щодо перегляду постанови про причинний зв`язок захворювання за довідкою військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 05.07.2025 № 2025-0705-0945-4009-0. За результатами розгляду, скаргу було направлено для перегляду причинного зв`язку.
Відповідно до Протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії № 2025-1015-0919-4941-0 від 15.10.2025, 20 Регіональна військово-лікарська комісія (м. Дніпро) зазначила про відсутність підстав для відміни, скасування або прийняття іншої постанови про причинний зв`язок у довідці позаштатної постійно діючої гарнізонної ВЛК в/ч НОМЕР_1 від 05.07.2025 № 2025-0705-0945-4009-0.
Позивач не погодившись із постановою 20 Регіональною ВЛК (м. Дніпро), що оформлена протоколом засідання військово-лікарської комісії № 2025-1015-0919-4941-0 від
15.10.2025 щодо причинного зв`язку травми, оскільки та не взяла до уваги що травма сталася внаслідок безпосередньої участі в заходах із захисту Батьківщини в бойовій обстановці, що відповідає визначенню «травма, пов`язана із захистом Батьківщини» викладеному у Положенні про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженому наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402, звернувся до суду з позовом.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Спірні правовідносини врегульовані Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №403 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 р. за № 1109/15800 (надалі - Положення №402).
Відповідно до пункту 1.1 Положення №402 військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.
Пунктом 1.2 Положення №402 визначено, що військово-лікарська експертиза - це:
Військово-лікарська експертиза це встановлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, осіб, звільнених з військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв), які призвели до смерті військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби.
Спірним питання в даній справі є, як вважає позивач, що його травма пов`язана із захистом Батьківщини, а не, як зазначено у спірному рішенні, пов`язана із виконанням обов`язків військової служби.
Відповідно до пункту 21.2 Положення №402 причинний зв`язок захворювань, поранень, травм, контузій, каліцтв у військовослужбовців, які проходять військову службу, військовозобов`язаних і резервістів, призваних ТЦК та СП на навчальні (перевірочні) збори, при медичному огляді вирішують позаштатні постійно діючі госпітальні, гарнізонні ВЛК і ЛЛК та за потреби - штатні ВЛК.
Постанови, які приймає ВЛК із встановлення причинного зв`язку захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва), наведені у главі 21 розділу II цього Положення (пункт 20.6 глави 20 розділу II Положення № 402).
За змістом пунктів 21.1. - 21.4. глави 21 розділу II Положення № 402 у разі коли під час медичного огляду військовослужбовців встановлено діагноз, ВЛК встановлює причинний зв`язок захворювання, травми, контузії, каліцтва, поранення. Причинний зв`язок захворювань, поранень, травм, контузій, каліцтв у військовослужбовців, які проходять військову службу, військовозобов`язаних і резервістів, призваних ТЦК та СП на навчальні (перевірочні) збори, при медичному огляді вирішують позаштатні постійно діючі госпітальні, гарнізонні ВЛК і ЛЛК та за потреби - штатні ВЛК. Причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у осіб, звільнених з військової служби визначають штатні ВЛК; у осіб, звільнених з військової служби інших військових формувань та військових формувань колишнього СРСР, правонаступниками яких вони стали, - штатні ВЛК цих військових формувань та оформлюють протоколом за формою, наведеною в додатку 19. У випадку прийняття штатними ВЛК рішення про відсутність підстав для прийняття постанови про причинний зв`язок захворювань, поранень (травм, контузій, каліцтв) у формулюваннях, передбачених пунктами 21.5, 21.6 цієї глави, у розділ Х протоколу, оформленого за формою, наведеною в додатку 19 до цього Положення, заноситься відповідне рішення. При медичному огляді військовослужбовців, призваних на збори військовозобов`язаних, резервістів під час навчальних зборів, кандидатів на навчання у ВВНЗ, направлених ТЦК та СП, коли їм встановлено діагноз і постанова оформлюється свідоцтвом про хворобу або довідкою, ВЛК встановлюється причинний зв`язок захворювання (поранення, контузії, каліцтва, травми).
Постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв приймаються, зокрема, в таких формулюваннях:
а) «Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини» - якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, безпосередньої участі в антитерористичній операції (операції об`єднаних сил), забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України».
в) "Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби" - якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане, у разі фактичного виконання службових обов`язків під час проходження військової служби, крім поранень (контузій, травм, каліцтв), одержаних за обставин фактичного виконання службових обов`язків, передбачених у підпункті «а» цього пункту.
г) «Поранення (травма, контузія, каліцтво), одержане в результаті нещасного випадку (вказується вид події, що призвела до нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії), ТАК, пов`язане з проходженням військової служби» - якщо воно одержане військовослужбовцем у результаті нещасного випадку за обставин, не пов`язаних з виконанням обов`язків, або одержане внаслідок вчинення ним правопорушення.
Постанова ВЛК про причинний зв`язок травми (поранення, контузії, каліцтва) та її наслідків приймається відповідно до висновку, зазначеного в довідці про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), або висновку, зазначеного в Акті проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії), за формою, наведеною у додатку 4 до Інструкції 332, Акті про нещасний випадок (зникнення, смерть), за формою, наведеною у додатку 5 до Інструкції 332, у разі проведення розслідування обставин отримання військовослужбовцем травми (поранення, контузії, каліцтва). Також до ВЛК надається медична документація про первинне звернення за медичною допомогою військовослужбовця безпосередньо після одержання травми (поранення, контузії, каліцтва).
Оригінали або копії Довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), Акта проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії), за формою, наведеною у додатку 4 до Інструкції 332, Акта про нещасний випадок (зникнення, смерть), за формою, наведеною у додатку 5 до Інструкції 332, надсилаються (передаються) військовою частиною (закладом, установою) до закладу охорони здоров`я в електронній або паперовій формі.
На військовослужбовців довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) оформляється не менше ніж у 2 примірниках. Один із примірників довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) подається у ВЛК з метою встановлення причинного зв`язку травми (поранення, контузії, каліцтва) з військовою службою. Примірник довідки обов`язково зберігається в особовій справі військовослужбовця.
Прийняття ВЛК постанов про встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва) без наявності документів, передбачених пунктом 21.7 та абзацом першим пункту 21.8 цієї глави, забороняється. Визначення причинного зв`язку захворювання (поранення, контузії, каліцтва, травми), що призвело до смерті військовослужбовця, особи, звільненої з військової служби, проводиться штатними ВЛК.
Відповідно до пункту 21.13 глави 21 розділу ІІ Положення №402 за наявності підстав для зміни (перегляду) постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювання, поранення, зазначених у свідоцтві про хворобу (довідці ВЛК), постанова ВЛК при прийнятті нової постанови підлягає скасуванню (відміні). Постанова ВЛК оформляється протоколом засідання штатної ВЛК щодо встановлення причинного зв`язку захворювань (поранень).
Судом встановлено, що відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 613/4 від 20.06.2025 підполковник ОСОБА_1 17 травня 2025 року, одержав перелом променевої кістки лівої руки зі зміщенням. За обставинами: під час виконання (бойових) службових обов`язків 17 травня 2025 близько 18.30 під час повітряної тривоги (загроза удару керованими бомбами) при переміщенні до укриття, послизнувся на сходах та вдарився лівою рукою об сходи. Перебував в засобах індивідуального захисту. Причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва) Не пов`язанні із вчиненням особою кримінального чи адміністративного порушення та Не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи токсичного сп`яніння, Не є наслідком навмисного спричинення собі телесного ушкодження.
Вказана довідка складена на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 18 червня 2025 року № 643 за результатами службового розслідування, яким було встановлено обставини отримання травми, які відповідають підпунктом «в» пункту 21.5 глави 21 розділу ІІ положенням № 402, а саме "Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби" - якщо поранення (травма, контузія, каліцтво) одержане, у разі фактичного виконання службових обов`язків під час проходження військової служби, крім поранень (контузій, травм, каліцтв), одержаних за обставин фактичного виконання службових обов`язків, передбачених у підпункті «а» цього пункту.
Суд, зауважує, що під час перегляду причино зв`язку травми, позивач Довідку № 1314/1/48/192-5 від 24 квітня 2026 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересі держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України до 20 Регіональної комісія не надавав, а відтак суд не приймає її до уваги, оскільки вона видана позивачу після прийнятого відповідачем протоколу від 15.10.2025 за результатами перегляду довідки позаштатної постійно діючої гарнізонної ВЛК в/ч НОМЕР_1 від 05.07.2025 №2025-0705-0945-4009-0 щодо причинного зв`язку отриманої позивачем травми. 
Отже, судом вході розгляду справи процедурних порушень під час розгляду поданих позивачем документів щодо зміни причинного зв`язку отриманої позивачем травми з ТАК, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби" на ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини» та оформлення результатів, не встановлено. 
Відповідно до положень статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з частинами 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
В силу приписів частини 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.
Таким чином, перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані представником позивача, суд дійшов висновку, що за наведених у позовній заяві мотивів і підстав позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а доказів понесення інших витрат учасниками справи не надано, тому й відсутні підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, 
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до 20 Регіональної військово - лікарської комісії (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев