Справа № 594/1082/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця – старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, 
за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.ст. 9,11,16, Статуту внутрішньої служби ЗСУ, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, був відсутній в місці дислокації військової частини НОМЕР_1 без поважних причин в період з 02.07.2026 по 03.07.2026.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що у відповідності до вимог ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи у його відсутності. У поданій через канцелярію суду заяві зазначив, що вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язався в подальшому не допускати таких вчинків, а також просив розгляд справи проводити за його відсутності. У доданих до заяви письмових поясненнях зазначив, що причиною його відсутності в місці дислокації військової частини НОМЕР_1 в період з 02.07.2026 по 03.07.2026 слугувала затримка поїзда в м.Києві через обстріл, у зв`язку з чим не встиг вчасно прибути на місце дислокації військової частини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи, дослідженими під час розгляду справи, а саме: даними, зафіксованими у протоколі ЛВТ/Ч №219 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП від 06.07.2026; доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 03.07.2026 про не повернення з відпустки до військової частини НОМЕР_1 (без зброї) військовослужбовця, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації старшого солдата ОСОБА_1 ; доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 04.07.2026 про факт несвоєчасного прибуття з відпустки до військової частини військовослужбовця, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації старшого солдата ОСОБА_1 ; витягом з наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.08.2025 №3.; копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 12.03.2025.
Встановлено, що відсутність солдата ОСОБА_1 у місці дислокації військової частини мала місце у період з 02.07.2026 по 03.07.2026, що підтверджується доповідними командира військової частини.
Доказів того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на ухилення від проходження військової служби або мали на меті завдати шкоди інтересам служби, матеріали справи не містять. Відсутність тривала короткочасно, один день, у зв`язку із затримкою поїзда, про що стверджував у своїх письмових поясненнях військовослужбовець ОСОБА_1 , та не призвела до будь-яких негативних наслідків для військової частини чи виконання службових завдань.
Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 172-11 КУпАП об`єктивна сторона адміністративного правопорушення полягає у самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Частиною 4 ст. 172-11 КУпАП встановлено відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Як встановлено, дії старшого солдата ОСОБА_1 вчинені в умовах особливого періоду, який розпочався з моменту набрання чинності Указом Президента України № 303 від 17.03.2014 та продовжується до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію, а також в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який неодноразово було продовжено та продовжується до теперішнього часу.
З аналізу наведених норм вбачається, що частина четверта статті 172-11 КУпАП прямо виключає застосування цієї норми до діянь, вчинених в умовах воєнного стану, оскільки законодавець чітко відмежував правовий режим «особливого періоду» від правового режиму «воєнного стану», передбачивши у ч. 4 ст. 172-11 КУпАП застереження «крім воєнного стану».
З іншого боку, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП не містить обмежень щодо особливого періоду чи воєнного стану та охоплює нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб.
Однак, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з огляду на те, що вказаним правопорушенням не завдано значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 172-11 ч. 3, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням та закрити провадження у справі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя : Г.І.Зушман