Справа № 353/959/26
Провадження № 3/353/202/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року | м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , одружену, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, директора ПАФ Долинська», що по АДРЕСА_2 , громадянку України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи директором ПАФ Долинська», що по вул. Франка, 5, в с. Долина Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в період з 01.01.2019 року по 31.03.2025 року порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування 40877533 грн., в т.ч. за 2020 рік в сумі 41350089 грн., за 2021 рік в сумі 41377531 грн., за 2022 рік в сумі 41377535 грн., за 2023 рік в сумі 40877533 грн., за 2024 рік в сумі 40877533 грн., за 2025 рік в сумі 40877533 грн., та зниження податку на прибуток в сумі 4019374 грн., в т.ч. за 2019 рік в сумі 380821 грн., за 2020 рік в сумі 4410 грн., за 2022 рік в сумі 206748 грн., чим порушила п.п. 14.1.191. п. 14.1 ст. 14, п.п. 44.1, 44.2, 44.6 ст. 44, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 137.1 ст.137, п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.п. 5, 7, 8, 21 положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 290 від 29.11.1999 року, п. 7 положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 20 від 31.01.2000 року, п.п. 3, 4 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 31 «Фінансові витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 415 від 28.04.2006 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.05.2006 року за № 610/12484, із змінами та доповненнями, п.п. 5, 6, 7, 10, 11 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 290 від 29.11.1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 року за № 860/4153 (із змінами та доповненнями), ст. 1, 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIVвід 16.07.1999 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання, призначене до розгляду на 10.09.2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, про причини невки не повідомила. Про місце і час розгляду справи сповіщена своєчасно, щопідтверджується відстеженням Укрпошти про перевірку статусу відправлення (а.с. 42). Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду та на адресу електронної пошти не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 1500 від 17.08.2026 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою – головним податковим інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Марчак О.М., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; копії акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі орган № 16568/09-19-07-01/30298520 від 17.08.2026 року (а.с. 5-33), згідно якого в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку ПАФ Долинська».
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не встановлено. 
Суд враховує також дані про особу винної, а саме те, що ОСОБА_1 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,- 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (П`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (Вісімдесят п`ять) гривень.  
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 , 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. 
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя | Н. І. ЛУЩАК