Заводський районний суд м. Запоріжжя 
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3767/26
Провадження №: 1-кп/332/478/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 р.	м. Запоріжжя	

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082320000696 від 03 квітня 2026 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Лозанівка Приморського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, утриманців не має, командира 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, рнокпп НОМЕР_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України, 
встановив:
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_4 призначено на посаду командира 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 та він вважається таким, що посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою.
Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді командира 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений час, але не пізніше 15.04.2026, у невстановленому місці, діючи всупереч вимог п. 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, відповідно до якого, придбання, зберігання та носіння бойових припасів, здійснюється на підставі дозволу відповідного органу Національної поліції, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений спосіб придбав 15 (п`ятнадцять) ручних наступальних осколкових гранат М67, промислового виготовлення, які є вибуховими пристроями військового призначення, відносяться до бойових припасів та містять в собі заряд бризантної вибухової речовини - Composition В (композиція В), яка являє собою суміш тротилу (TNT) та гексогену (RDX) масою 180-185 г, кожна, чим здійснив придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Після цього, у невстановлений час, але не пізніше 15.04.2026, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, переніс знайдені ним 15 (п`ятнадцять) ручних наступальних осколкових гранат М67, промислового виготовлення, які є вибуховими пристроями військового призначення, відносяться до бойових припасів та містять в собі заряд бризантної вибухової речовини - Composition В (композиція В), яка являє собою суміш тротилу (TNT) та гексогену (RDX) масою 180-185 г кожна, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 15 квітня 2026 року.
15 квітня 2026 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись з тильного боку будинку № 37 по вулиці Історична в місті Запоріжжі, діючи умисно з метою збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу, маючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, незаконно збув шляхом продажу за 20 000 гривень ОСОБА_6 , персональні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» 15 (п`ятнадцять) ручних наступальних осколкових гранат М67, промислового виготовлення, які є вибуховими пристроями військового призначення, відносяться до бойових припасів та містять в собі заряд бризантної вибухової речовини - Composition В (композиція В), яка являє собою суміш тротилу (TNT) та гексогену (RDX) масою 180-185 г кожна.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Окрім цього ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді командира 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , не маючи відповідного дозволу на збут наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, в порушення вимог ст.ст. 25, 26, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання з метою збуту та збут на території України наркотичних засобів заборонено, маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених обставинах, однак не пізніше 15 квітня 2026, придбав за невстановлених обставин, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, в обсязі не меншому за 1,925г, який зберігав з метою подальшого збуту в невстановленому місці, до моменту подальшої реалізації на території Заводського району міста Запоріжжя, тобто до 15 години 36 хвилин 15.04.2026.
Після цього, 15.04.2025, приблизно о 15 годині 36 хвилин, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 1,925 г., перебуваючи за будинком № 37 по вулиці Історичній в місті Запоріжжі та реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, незаконно безоплатно збув ОСОБА_6 , особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, речовину рослинного походження зеленого кольору всередині двох полімерних зіп-пакетів, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,925 г.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.
Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді командира 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений час, у невстановленому місці, діючи всупереч вимог п. 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, відповідно до якого, придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, здійснюється на підставі дозволу відповідного органу Національної поліції, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепаьної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений спосіб придбав 12 (дванадцять) бойових проміжних патронів калібру 5,45?39 мм, промислового виготовлення СРСР, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів конструкції Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») та їх модифікацій, придатні до стрільби, а також один автомат Калашникова «АК-74» калібру 5,45?39 мм, заводський серійний номер НОМЕР_3 , виробництва Іжевського машинобудівного заводу (СРСР, 1989 рік), який є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю та придатний до стрільби, шляхом привласнення знайденого, чим здійснив придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, переніс знайдені ним 12 (дванадцять) бойових проміжних патронів калібру 5,45?39 мм, промислового виготовлення СРСР, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів конструкції Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») та їх модифікацій, придатні до стрільби, а також один автомат Калашникова «АК-74» калібру 5,45?39 мм, заводський серійний номер НОМЕР_3 , виробництва Іжевського машинобудівного заводу (СРСР, 1989 рік), який є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю та придатний до стрільби, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 22 квітня 2026 року.
22 квітня 2026 року приблизно о 15 годині 36 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись з тильного боку будинку № 37 по вулиці Історична в місті Запоріжжі, діючи умисно з метою збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу, маючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, незаконно збув шляхом продажу за 30 000 гривень ОСОБА_6 , персональні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» 12 (дванадцять) бойових проміжних патронів калібру 5,45?39 мм, промислового виготовлення СРСР, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів конструкції Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») та їх модифікацій, придатні до стрільби, а також один автомат Калашникова «АК-74» калібру 5,45?39 мм, заводський серійний номер НОМЕР_3 , виробництва Іжевського машинобудівного заводу (СРСР, 1989 рік), який є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю та придатний до стрільби.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді командира 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений час, у невстановленому місці, діючи всупереч вимог п. 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, відповідно до якого, придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, здійснюється на підставі дозволу відповідного органу Національної поліції, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепаьної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений спосіб придбав 16 (шістнадцять) бойових проміжних патронів калібру 5,45?39 мм, зразка 1974 року, промислового виготовлення СРСР, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів («РПК-74») та їх модифікацій, які придатні до стрільби.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, переніс знайдені ним 16 (шістнадцять) бойових проміжних патронів калібру 5,45?39 мм, зразка 1974 року, промислового виготовлення СРСР, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів («РПК-74») та їх модифікацій, які придатні до стрільби, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 17 години 02 хвилини 22 квітня 2026 року.
У подальшому, 22 квітня 2026 року, в період часу 17 години 02 хвилини до 18 години 17 хвилин, працівниками Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області на підставі ухвали Заводського районного суду міста Запоріжжя від 22 квітня 2026 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) бойових проміжних патронів калібру 5,45?39 мм, зразка 1974 року, промислового виготовлення СРСР, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів («РПК-74») та їх модифікацій, які придатні до стрільби.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся, пояснивши про обставини вчиненого згідно з обвинувальним актом, а саме, що він придбав 15 ручних гранат, автомат та патрони, які продав малознайомому хлопцю, після чого був затриманий. Також він подарував наркотичний засіб - канабіс. У нього під час обшуку були вилучені автоматні патрони, які він зберігав з метою збуту, та які в подальшому, в ході обшуку, були у нього вилучені. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та обставин його вчинення відповідно до обвинувального акту, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. 
Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч.3 ст.349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачену.
Всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані та відповідають складам злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.307 КК України, у зв`язку із чим обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який не судимий, в січні 2025 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що підтверджується доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 . 
Обвинувачений  ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів що суд відносить до обставини, які пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України.
Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Положеннями ч.2 ст.50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, та те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які законом віднесено до категорії тяжких злочинів; обставини їх вчинення у вигляді чисельності епізодів злочинної діяльності, а також те, що дії обвинуваченого становлять велику суспільну небезпеку, оскільки становить загрозу не лише для окремих громадян, а для суспільства та держави в цілому, вчинені в умовах воєнного стану на території України; те, що викриття протиправності дій обвинуваченого відбулося не у зв`язку з осудом ним своєї поведінки чи з`явленням до відділку поліції із зізнанням або ініціативною і добровільною видачею ним бойових припасів, вогнепальної зброї чи наркотичного засобу, не з огляду на намагання обвинуваченого виправити виниклу ситуацію, а внаслідок своєчасно вжитих правоохоронним органом відповідних оперативно-розшукових (слідчих) заходів зі встановлення і викриття обвинуваченого. Також суд враховує відомості про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч.1 ст.307 та ч.1 ст.263 та КК України, у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає за можливе призначити остаточне покарання за правилами, передбаченими ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
З урахуванням викладеного, підстав для застосування відносно  ОСОБА_4 ст.69 КК України та ст.75 КК України не вбачається.
Зазначене покарання суд вважає справедливим, таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових злочинів, а також таким, що не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2026 (справа №332/2438/26, провадження №1-кс/332/208/26), а саме на: 60 грошових купюр імітованих номіналом кожна по 500 грн та мобільний телефон марки «MEIZU» в корпусі рожевого кольору, з сім картою з мобільним номером НОМЕР_4 , та ІMEI1: НОМЕР_5 , ІMEІ2: НОМЕР_6 .
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2026 (справа №332/2438/26, провадження №1-кс/332/209/26), а саме на: 1 купюру номіналом 500 грн серія КВ8762752 від 2024 року випуску, яка поміщена до паперового конверту; банківську карту № НОМЕР_7 , яка поміщена до спец-пакету №PSP1172808; предмет схожий на пістолет (револьвер) НОМЕР_9 та написом CAL 4mm Flober mada Turky, який поміщений до спец-пакету №WAR2086655; 8 предметів схожих на патрони «Floberi», які поміщені до спец-пакету №PSP1172807.
22 квітня 2026 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
Під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_4  ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24 квітня 2026 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, по 20 червня 2026 року включно, який був продовжений.
За змістом частини 5 статті 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.5 ст.72 КПК України, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 22 квітня 2026 року по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Оскільки призначається покарання у вигляді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання вироку на підставі п.2 ч.4 ст.374 КПК України, суд, з урахуванням клопотання прокурора, вважає за необхідне до набрання вироком законної сили, залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Обов`язок по відшкодуванню понесених судових витрат за проведення судових експертиз, виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,366-371,373-376,395,532 КПК України, суд, 
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України та ч.1 ст.307 КК України, та призначити йому покарання 
-за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
-за ч.1 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити  ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування призначеного  ОСОБА_4 покарання, строк його попереднього ув`язнення в період часу з 22 квітня 2026 року по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
Строк відбування покарання  ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.
Застосований до  ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2026 (справа №332/2438/26, провадження №1-кс/332/208/26), а саме на: 60 грошових купюр імітованих номіналом кожна по 500 грн та мобільний телефон марки «MEIZU» в корпусі рожевого кольору, з сім картою з мобільним номером НОМЕР_4 , та ІMEI1: НОМЕР_5 , ІMEІ2: НОМЕР_6 .
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2026 (справа №332/2438/26, провадження №1-кс/332/209/26), а саме на: 1 купюру номіналом 500 грн серія КВ8762752 від 2024 року випуску; банківську карту № НОМЕР_7 ; пістолет (револьвер) НОМЕР_9 та написом CAL 4mm Flober mada Turky; 8 патронів «Floberi».
Після набрання вироком законної сили речові докази: 
-- 60 грошових купюр імітованих номіналом кожна по 500 грн (імітаційні засоби), передані на зберігання до камери зберігання речових доказівПологівського РВП ГУНП Запорізькій області - повернути до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області;
-мобільний телефон марки «MEIZU» в корпусі рожевого кольору, з сім картою з мобільним номером НОМЕР_4 , та ІMEI1: НОМЕР_5 , ІMEІ2: НОМЕР_6 ; банківську карту № НОМЕР_7 , яка поміщена до спец-пакету №PSP1172808 з пояснювальним написом; револьвер «EKOLVIPER2,5"», калібру 4 мм (Флобера), заводський номер «НОМЕР_9», промислового виробництва компанії «VoltranSilahSanayi (VoltranWeaponIndustry)» (Туреччина), запакований в спец пакет № 7583462, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Пологівського РВП ГУНП Запорізькій області, вилучені у ОСОБА_4 - повернути за належністю  ОСОБА_4 ;
-купюру номіналом 500 грн серія КВ8762752 від 2024 року випуску, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Пологівського РВП ГУНП Запорізькій області - конфіскувати в дохід держави;
-8 гільз, 8 патронів та первинне упакування, поміщені до сейф-пакету № 3873938; 8 стріляних гільз та первинне упакування, поміщені до сейф-пакету № 3873942; речовину рослинного походження зеленого кольору всередині двох полімерних зіп-пакетів, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 1,925 г, які у первинному пакуванні поміщено до полімерного сейф-пакета № 6745851; автомат конструкції Калашникова моделі «АК-74» калібру 5.45x39 мм, серійний номер НОМЕР_8 ; 6 гільз, 6 патронів, магазин та первинне упакування, поміщені до сейф-пакету № 7583457; 15 (п`ятнадцять) ручних наступальних осколкових гранат М67, промислового виготовлення, які є вибуховими пристроями військового призначення, відносяться до бойових припасів та містять в собі заряд бризантної вибухової речовини - CompositionВ (композиція В), яка являє собою суміш тротилу (TNT) та гексогену (RDX) масою 180-185 г кожна, упаковані до первинного упакування (дерев`яний ящик, скріплений полімерною наліпкою №0238340), які передані на зберігання до камери схову речових доказів Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Стягнути з  ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні експертиз: 
-судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/108-26/7644-ВТХ від 22 квітня 2026 року, в розмірі 7701 гривні 76 копійок;
-експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/108-26/7643-НЗПРАП від 22 квітня 2026 року, в розмірі 1925 гривень 44 копійок;
-судової експертизи зброї № СЕ-19/108-26/8287-БЛ від 24 квітня 2026 року, в розмірі 1925 гривень 44 копійок;
-судової експертизи зброї № СЕ-19/108-26/8292-БЛ від 27 квітня 2026 року, в розмірі 2888 гривень 16 копійок;
-судової експертизи зброї № СЕ-19/108-26/8293-БЛ від 28 квітня 2026 року, в розмірі 2888 гривень 16 копійок;
-судової експертизи зброї № СЕ-19/108-26/8290-БЛ від 30 травня 2026 року, в розмірі 3850 гривень 88 копійок;
-судової експертизи зброї № СЕ-19/108-26/9186-БЛ від 12 травня 2026 року, в розмірі 2406 гривень 80 копійок;
Загальний розмір витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні складає 23586 гривень 64 копійки.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1