532/2178/26 
1-кп/532/224/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 р.  м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді – ОСОБА_1 ,
з участю прокурора – ОСОБА_2 ,
обвинуваченого – ОСОБА_3 , 
захисника обвинуваченого, адвоката – ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання – ОСОБА_5 , 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 12026170470000278 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого, 
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 приблизно в червні 2026 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування і судом не встановлено, на території домогосподарства за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , посадив рослини коноплі, які з метою подальшого використання у власних цілях поливав і займався культивуванням.
Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 11:07 години по 12:03 годину 20 липня 2026 року, працівниками поліції виявлено та вилучено 324 рослини зеленого кольору, які є рослинами роду конопель.
Своїми діями ОСОБА_3 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України, оскільки здійснив незаконний посів і вирощування рослин конопель у кількості більше п`ятидесяти рослин.
06 серпня 2026 року, між начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та ОСОБА_3 , у присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Крім цього прохають суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком. 
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. 
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування. 
Також судом установлено, що умови угоди не суперечать вимогами кримінального процесуального кодексу та кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. 
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 і призначення узгодженого сторонами покарання.
Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та готовий понести за вчинене відповідальність, раніше не судимий, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. 
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.1 цієї статті.
Крім цього, питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Також судом установлено, що по справі проведена експертиза, тому із ОСОБА_6 підлягають стягненню понесені судові витрати.
Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 06 серпня 2026 року в кримінальному провадженні № 12026170470000278 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та обвинуваченим. 
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1925,44 грн. витрат за проведення експертизи в цьому кримінальному провадженні.
Речові докази по справі: 324 рослини зеленого кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду конопель, і які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області – знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 

Суддя