Справа № 712/3660/26
Провадження № 3/712/1286/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, заступника командира 3 роти радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами 1 батальйону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , «капітана», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 17215 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.12.2025 № 1/ОП капітана ОСОБА_1 допущено до тимчасового виконання обов`язків командира 3 роти радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами 1 батальйону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 . 
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.12.2025 № 30/ОП про уповноваження посадових осіб на складання протоколів про ВАП у військовій частини НОМЕР_1 , визначені наступні посадові особи: 1. заступник командира військової частини НОМЕР_1 на складання протоколів про ВАП щодо всього особового складу військової частини НОМЕР_1 та особового складу, який знаходиться в підпорядкуванні військової частини НОМЕР_1 ; 2. командири батальйонів, заступники командирів батальйонів, командири рот, начальники підрозділів, служб, відділів, відділень, груп військової частини НОМЕР_1 на складання протоколів про ВАП щодо своїх підлеглих, а на час їх відсутності - тимчасово виконуючі обов`язки за посадою згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 .
Під час проведення перевірки за фактом повноти використання командирами (начальниками) військових частин (установ) наданих повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та не нарахування щомісячної премії і додаткової винагороди військовослужбовцям, виявлених у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме військовій частині НОМЕР_1 було встановлено наступне: солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 23.12.2025 близько 09:00 перебував на території постійного місця дислокації у військовій частині НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. 
Того ж дня, солдат ОСОБА_2 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.12.2025 № 1161 з діагнозом “Відмова від медичного огляду”.
В подальшому капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, 23 та 24 грудня 2025 року склав протокол відносно солдата ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 КУпАП та не відправив протокол до судового органу для прийняття рішення, наслідком чого, відбулося не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та відносно останнього було здійснено переплату грошового забезпечення (щомісячної премії) на суму 14748,60 грн, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення SMS повідомлення, про що свідчить довідка з відміткою «доставлено». 
Із письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не був ознайомлений з наказом, а тому не знав про посадові обов`язки, в які входило, в тому числі, складання адміністративних протоколів 
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.17215КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ОДВ/233 від 16.03.2026; витягами із наказів № 1/ОП від 01.12.2025. № 30/ОП від 13.12.2025, № 36 від 05.02.2026; витягом з наказу № 1 від 01.01.2026, з додатком 1; копією висновку КЗ «ЧОПНД» № 1161 від 23.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; довідкою про доходи за грудень 2025 року відносно ОСОБА_2 № 2501/1755 від 17.02.2026; посвідченням офіцера НОМЕР_2 ; витягом із наказу № 36 від 05.02.2026; рапортом.
Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він не був ознайомлений з наказом, оскільки доказів на спростування своєї вини ОСОБА_1 не надав та матеріали справи таких не містять. Крім того із витягів наказів командира частини від 01.12.2025 та 13.12.2025 вбачається, що ОСОБА_1 був допущений до виконання обов`язків та повинен був їх знати, оскільки це безпосередньо входило у його посадові обов`язки.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172 15 ч. 2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.17215 КУпАП, .ст. ст. 38, 247, 279, 283, 304, 307 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.17215 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси      О.І.Кончина