П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2026 | Справа №607/17989/26 Провадження №3/607/5064/2026

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
встановив:
ОСОБА_1 13 серпня 2026 року о 11 год. 07 хв. в м.Тернопіль, по вул.Максима Кривоноса, 1, керуючи транспортним засобом марки KIA RIO, номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, під час виконання маневру заднім ходом, не переконалася в безпечності маневру, не забезпечила належного контролю, допустила перемикання передачі, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб марки HYUNDAI KONA, номерний знак НОМЕР_2 , який стояв припаркований попереду водієм ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.2.3.б, п.10.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 13 серпня 2026 року о 11 год. 07 хв. в м.Тернопіль, по вул.Максима Кривоноса, 1, керуючи транспортним засобом марки KIA RIO, номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП, місце пригоди залишила, чим порушила п.2.10.а ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подала, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписами у протоколах про адміністративні правопорушення. За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від відповідальності.
Захисник ОСОБА_1 – адвокат Войнарський А.Й. в судовому засіданні просить ОСОБА_1 суворо не карати.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, доведена доказами, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №744920 від 13 серпня 2026 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №744912 від 13 серпня 2026 року; схемою місця ДТП, яка сталася 13 серпня 2026 року о 11 год. 07 хв. в м.Тернопіль, по вул.Максима Кривоноса, 1; відеозаписом, що міститься на оптичному носію інформації - DVD-R диску; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 13 серпня 2026 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13 серпня 2026 року про визнання вини.
Відповідно до п.2.3.б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (п.2.10а ПДР).
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б, поза розумним сумнівом, підтверджували, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави. 
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 23, 36, 40-1, 122-4, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільськоаї області.

Головуючий суддя | Т. Я. Багрій