Справа № 420/19427/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку ст. 262 КАС України) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання внести відомості,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду особистої заяви ОСОБА_1 від 21.04.2025 про внесення актуальних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» про те, що 17.11.2022 він був виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , який станом на зараз має назву ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості щодо ОСОБА_1 , про те, що 17.11.2022 року він був виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , який станом на зараз має назву ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ст. 37 ч. 6 п.3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до запису у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 17.11.2022 та у довідці військово - лікарської комісії №3/1320 від 17.11.2022.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
17.11.2022 року він пройшов медичний огляд військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 та на підставі ст. 61 а графи ІІ Розкладу хвороб - був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку; що підтверджується Довідкою військово - лікарської комісії №3/1320 від 17.11.2022.
У зв?язку з цим в його тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 17.11.2022 був зроблений запис про те, що він 17.11.2022 виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі ст. 37 Закову України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Крім того, був зроблений запис у графі 7 «Придатність до проходження військової служби за станом здоров`я» про те, що: « 17.11.2022 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ст. 61А гр. ІІ Наказу МОУ 402/08р».
Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 видане 17.11.2022, як вбачається з п. 10, то тимчасове посвідчення видано у зв?язку виключенням з військового обліку.
Коли позивач завантажив мобільний застосунок Резерв+ для перевірки інформації про його виключення в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» то виявив, що в ньому не відображається інформація про «ВИКЛЮЧЕННЯ» його з військового обліку натомість відображається «НА ОБЛІКУ», а постанова ВЛК взагалі відсутня.
У зв?язку з цим, 21.04.2025 він звернувся з особистою письмовою заявою до керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням: внести відомості в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» щодо нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 17.11.2022 він був виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі п. 3 ч.6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Письмову заяву позивач направив засобами поштового зв`язку Укрпошта, лист №4900000505825. Згідно трекінгу відстеження листів, відповідач отримав лист 01.05.2025.
Станом на момент звернення з даною позовною заявою до суду 20.06.2025 позивач не отримав відповіді на свою заяву та відповідно відомості в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» змінено не було.
Процесуальні дії
Ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (відповідно до ст. 262 КАСУ) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Документ в електронному вигляді «Адміністративний позов» від 18.06.2025 у справі №420/19427/25 надіслано одержувачу – ІНФОРМАЦІЯ_3 в його електронний кабінет.
Документ доставлено до електронного кабінету: 18.06.25 21:10
Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету: 18.06.25 21:34
Документ в електронному вигляді «Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження» від 23.06.25 у справі №420/19427/25 надіслано одержувачу – ІНФОРМАЦІЯ_3 в його електронний кабінет.
Документ доставлено до електронного кабінету: 23.06.25 19:35
Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету: 23.06.25 19:44
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Судом встановлено, що Довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 №3/1320 від 17.11.2022, ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 61А графи ІІ Розкладу хвороб (протокол №30 від 17 листопада 2022 року).
17.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_8 видано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 .
21.04.2025 позивач звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_9 про внесення відомостей щодо ОСОБА_1 , про те, що 17.11.2022 року він був виключений з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , який станом на зараз має назву ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ст. 37 ч. 6 п.3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до запису у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 17.11.2022 та у довідці військово - лікарської комісії №3/1320 від 17.11.2022.
Відповідь не надана.
Також судом встановлено, що матеріали справи містять електронний військово-обліковий документ, сформований за допомогою застосунку «РЕЗЕРВ+» 07.03.2025, згідно якого ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_10 . Адреса проживання: АДРЕСА_2 ; дані уточнено вчасно – 20.05.2024.
РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА ВИСНОВКИ СУДУ
Дискреція не є довільною, вона завжди здійснюється відповідно до закону (права), оскільки, за положеннями частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Змістом спірних правовідносин є наявність у ІНФОРМАЦІЯ_9 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 .
Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487, визначає механізм організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - військовий облік) центральними і місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами (далі - державні органи), органами місцевого самоврядування, органами військового управління (органами управління), військовими частинами (підрозділами) Збройних Сил та інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, підприємствами, установами та організаціями, закладами освіти, закладами охорони здоров`я незалежно від підпорядкування і форми власності (далі - підприємства, установи та організації).
Відповідно до п. 2 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави. Він полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій щодо: фіксації, накопичення та аналізу наявних людських мобілізаційних ресурсів за військово-обліковими ознаками; здійснення заходів із забезпечення виконання встановлених правил військового обліку призовниками, військовозобов`язаними та резервістами; подання відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів до органів ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Правові та організаційні засади створення, функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, регулює відносини у сфері державної реєстрації громадян України, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави, та осіб, приписаних до призовних дільниць (далі - призовники, військовозобов`язані та резервісти) визначені в Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" від 16 березня 2017 року №1951-VIII (далі Закон №1951-VIII).
Статтею 1 Закону №1951-VIII визначено, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.
Так, частиною 1 ст.5 Закону №1951-VIII передбачено, що держателем Реєстру є Міністерство оборони України (далі - Держатель Реєстру), розпорядником Реєстру є Генеральний штаб Збройних Сил України (далі - розпорядник Реєстру), а Служба безпеки України та розвідувальні органи України є органами адміністрування та ведення Реєстру. Адміністратором Реєстру є Держатель Реєстру.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону №1951-VIII до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості:
1) персональні дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів;
2) службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Пунктом 2 ч.1 ст. 9 №1951-VIII передбачено, що призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право, зокрема, звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.
Відповідно до п.8 Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №559 (далі Порядок №559), військово-обліковий документ в електронній формі містить такі відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (за наявності):
1) прізвище;
2) власне ім`я (усі власні імена);
3) по батькові (за наявності);
4) дата народження;
5) реєстраційний номер облікової картки платника податків (крім фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, офіційно повідомили про це відповідному контролюючому органу і мають відмітку у паспорті);
6) окремий номер запису в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів;
7) відомості про результати медичних оглядів, що проводилися з метою визначення придатності до виконання військового обов`язку;
8) відомості про наявність відстрочки від направлення для проходження базової військової служби для призовників або відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період (бронювання) для військовозобов`язаних та резервістів;
9) військове звання (для військовозобов`язаних та резервістів);
10) військово-облікова спеціальність;
11) відомості про виконання військового обов`язку (категорія обліку);
12) відомості про військовий облік (вид обліку та територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якому перебуває на обліку);
13) відомості щодо звернення або надсилання до Національної поліції повідомлення про вчинення адміністративного або кримінального правопорушення;
14) адреса місця проживання;
15) номери засобів зв`язку;
16) адреси електронної пошти (за наявності);
17) дата і час оновлення облікових даних призовником, військовозобов`язаним та резервістом;
18) дата і час формування військово-облікового документа в електронній формі.
Згідно з абз. 5 п.7 Порядку №559, у разі коли відомості, зазначені у підпунктах 1-5, 8, 11-13 пункту 8 цього Порядку, на момент зчитування не відповідають відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, військово-обліковий документ в електронній формі вважається недійсним.
Пунктом 4 Порядку №559 передбачено, що у разі невідповідності відомостей, зазначених у посвідченні призовника, тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного, військовому квитку осіб рядового, сержантського і старшинського складу та військовому квитку офіцера запасу, відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, громадянин України для внесення відповідних змін:
у паперовій формі - повинен звернутися до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (органу СБУ, розвідувального органу) за місцем перебування на військовому обліку;
в електронній формі - повинен скористатися засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста для звернення до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу за місцем перебування на військовому обліку.
Зміни вносяться протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відповідальними особами за ведення Реєстру до обов`язку яких належить, зокрема, внесення змін до персональних та службових даних військовозобов`язаних на підставі відомостей, що подаються органу ведення Реєстру військовозобов`язаними.
Матеріалами справи підтверджується, що Довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 №3/1320 від 17.11.2022, ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі статті 61А графи ІІ Розкладу хвороб (протокол №30 від 17 листопада 2022 року).
У відповідності до вищенаведених приписів Порядку №559 позивач звернувся з відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Матеріали справи містять електронний військово-обліковий документ, сформований за допомогою застосунку «РЕЗЕРВ+» 07.03.2025, згідно якого ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_10 . Адреса проживання: АДРЕСА_2 ; дані уточнено вчасно – 20.05.2024.
Висновуючись на викладеному суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки до компетенції та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_9 не належить внесення змін до персональних та службових даних військовозобов`язаних в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 .
Таким суб`єктом є ІНФОРМАЦІЯ_11 в силу приписів пункту 4 Порядку №559, до якого позивач не звертався і відмови не отримував.
Оцінюючи правомірність дій та рішень органів владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у ст.2 КАС України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури.
Суд зазначає, що доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, однак позивач в ході судового розгляду справи не доведено ґрунтовності пред`явлених вимог.
Вирішуючи спір, суд також враховує, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року).
Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини у справі «Голдер проти Сполученого Королівства», згідно з якою саме небезпідставність доводів позивача про неправомірність втручання в реалізацію його прав є умовою реалізації права на доступ до суду.
Отже, звертаючись до суду з позовом про захист своїх прав, позивач обтяжений обов`язком довести "небезпідставність" своїх доводів щодо порушеного права за захистом якого він звернувся до суду, надавши відповідні докази зі змісту яких можливо встановити наявність спору саме на момент звернення до суду.
Таким чином, проаналізувавши обставини справи, з урахуванням нормативного регулювання спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необґрунтованість адміністративного позову та відсутність підстав для його задоволення.
Згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.
При розв`язанні спору, суд зважає на практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі за текстом - Конвенція; рішення від 21.01.1999 року у справі "Гарсія Руїз проти Іспанії", від 22.02.2007 року у справі "Красуля проти Росії", від 05.05.2011 року у справі "Ільяді проти Росії", від 28.10.2010 року у справі "Трофимчук проти України", від 09.12.1994 року у справі "Хіро Балані проти Іспанії", від 01.07.2003 року у справі "Суомінен проти Фінляндії", від 07.06.2008 року у справі "Мелтекс ЛТД (MELTEX LTD) та Месроп Мовсесян (MESROP MOVSESYAN) проти Вірменії") і тому надав оцінку усім обставинам справи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору, та дослухався до усіх аргументів сторін, які ясно і чітко сформульовані та здатні вплинути на результат вирішення спору.
Керуючись ст.ст.2-9, 242, 246, 250, 251, 255, 262, 293-297 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання внести відомості – відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_12 )

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА

.