441/1105/26 2/441/963/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
17 липня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участі секретаря Лихоносової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
представник АТ «А-Банк» - Шкапенко О.В. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № A459CT155101368588 від 18 лютого 2025 року в сумі 17 157 гривень 05 копійок та 2 662 гривні 40 копійок судового збору.
Позовні вимоги мотивує тим, що 18 лютого 2025 року ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» та Заяву про надання послуги «Швидка готівка» № A459CT155101368588, за умовами яких Банк надав відповідачці кредит у розмірі 75 000 гривень 00 копійок строком на 12 місяців зі сплатою 85 відсотків річних. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі та перерахував кредитні кошти на поточний рахунок відповідачки. Натомість відповідачка взятих на себе зобов`язань належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 08 травня 2026 року виникла заборгованість у розмірі 17 157 гривень 05 копійок, яка складається із 14 116 гривень 91 копійки заборгованості за тілом кредиту, 1 939 гривень 76 копійок заборгованості за процентами та 1 100 гривень 38 копійок пені. Просив позов задовольнити.
Представник позивача Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, при зверненні із позовом до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи відповідно до положень статті 128 ЦПК України повідомлялася належно, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов та/або клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі суду не подала.
Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяву представника позивача, надані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про розгляд справи у відсутності сторін за наявними доказами та про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з частинами першою - третьою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Положеннями статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За положеннями статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до статей 5, 7, 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ є документом, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, оригіналом електронного документа є електронний примірник з обов`язковими реквізитами, у тому числі електронним підписом, а юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через його електронну форму.
Із Паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка», Заяви про надання послуги «Швидка готівка» № A459CT155101368588 від 18 лютого 2025 року, таблиці обчислення загальної вартості кредиту, меморіальних ордерів, розрахунку заборгованості, виписок по рахунках та інших матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 2025 року між ОСОБА_1 та АТ «А-Банк» укладено кредитний договір № A459CT155101368588.
За умовами договору відповідачці надано кредит у розмірі 75 000 гривень 00 копійок строком на 12 місяців - з 18 лютого 2025 року до 18 лютого 2026 року включно, зі сплатою процентів за фіксованою ставкою 85 відсотків річних. Розмір щомісячного платежу сторонами визначено у сумі 9 501 гривня 01 копійка.
Паспорт споживчого кредиту та Заяву про надання послуги «Швидка готівка» відповідачкою підтверджено простим електронним підписом із використанням зазначеного нею номера телефону, а Банк підписав документи кваліфікованим електронним підписом.
З меморіальних ордерів від 18 лютого 2025 року вбачається, що АТ «А-Банк» на виконання кредитного договору перерахувало на поточний рахунок відповідачки 75 000 гривень 00 копійок, відтак позивач свої зобов`язання за договором виконав.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідачки за кредитним договором станом на 08 травня 2026 року становить 17 157 гривень 05 копійок та складається із 14 116 гривень 91 копійки заборгованості за тілом кредиту, 1 939 гривень 76 копійок заборгованості за процентами та 1 100 гривень 38 копійок пені.
Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до статей 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з частинами першою та третьою статті 549 ЦК України неустойкою є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Умовами кредитного договору передбачено сплату пені у розмірі 0,07 відсотка від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України за відповідний період та не більше 15 відсотків суми простроченого платежу.
Частиною другою статті 21 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу, а сукупна сума неустойки не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за договором.
Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем.
Оскільки пеню у розмірі 1 100 гривень 38 копійок нараховано за прострочення виконання кредитного зобов`язання у період дії воєнного стану, вимога позивача про її стягнення задоволенню не підлягає.
Кредитний договір у встановленому законом порядку відповідачкою не оспорювався та недійсним не визнавався. Заперечень щодо умов договору, розміру заборгованості та наданого позивачем розрахунку відповідачка суду не подала.
Виходячи з аналізу наявних у справі доказів щодо їх належності, допустимості та достовірності кожного окремо, а також достатності і взаємного зв`язку у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка взятих на себе зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, утворену заборгованість добровільно не погасила, доказів на спростування позовних вимог не надала. Відтак позов у частині стягнення 14 116 гривень 91 копійки заборгованості за тілом кредиту та 1 939 гривень 76 копійок заборгованості за процентами є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а в частині стягнення пені - задоволенню не підлягає.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено на суму 16 056 гривень 67 копійок із заявлених 17 157 гривень 05 копійок, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 2 491 гривня 65 копійок судового збору.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 90, 133, 141, 247, 258, 259, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої на АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ: 14360080, місцезнаходження вулиця Батумська, 11 у місті Дніпро, 49074) заборгованість за кредитним договором № A459CT155101368588 від 18 лютого 2025 року в розмірі 16 056 (шістнадцять тисяч п`ятдесят шість) гривень 67 копійок та 2 491 (дві тисячі чотириста дев`яносто одну) гривню 65 копійок судового збору, а всього 18 548 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 32 копійки.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Перетятько О.В.