Справа № 216/5293/25
Провадження № 2-о/216/30/26
РІШЕННЯ
іменем України

14 липня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: 
головуючого судді Стартановича Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Клименко О.В., 
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат (племінник матері) - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив. Інші родичі, крім заявника, відсутні. Заявник - єдина особа, яка заявила про прийняття спадщини після його смерті. У зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, заявник звернулася до суду. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - позов задоволено, та визначено ОСОБА_1 додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а саме протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили. Заявник у межах визначеного судом строку звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. В подальшому державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М., яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5, було заведено спадкову справу №281/2025 та розглянуто заяву заявника про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою зазначеного нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 . В обґрунтування відмови вказано, що попри своєчасну заяву про прийняття спадщини, подану на підставі судового рішення про надання додаткового строку, у спадкоємиці відсутні належні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Таким чином, нотаріус вказав на необхідність встановлення факту родинних стосунків - а саме того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 . На підставі вищевикладеного, заявник просить суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник у судове засідання не з`явилась. Від представника заявника – адвоката Страха В.О. надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. 
Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.
За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Матеріалами справи встановлено наступне.
З матеріалів спадкової справи №130/2020 вбачається, що 03.12.2020 ОСОБА_3 
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявник (племінник матері) - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 березня 2024 року, виданим Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №589.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив. Інші родичі, окрім заявника. відсутні. Заявник - єдина особа, яка заявила про прийняття спадщини після його смерті.
У зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, заявник звернулася до суду. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - позов задоволено, та визначено ОСОБА_1 додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а саме протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили. Заявник у межах визначеного судом строку звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. В подальшому державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М., яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5, було заведено спадкову справу №281/2025 та розглянуто заяву заявника про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 
Однак постановою зазначеного нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 . В обґрунтування відмови вказано, що попри своєчасну заяву про прийняття спадщини, подану на підставі судового рішення про надання додаткового строку, у спадкоємиці відсутні належні документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Таким чином, нотаріус вказав на необхідність встановлення факту родинних стосунків - а саме того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 .
Факт наявності у заявника свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , в своїй сукупності з іншими доказами, слугують підтвердженням факту родинних відносин між померлим та заявником. 
Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті двоюрідного на належне йому за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
-заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
-заінтересована особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя      Д.В.СТАРТАНОВИЧ