Справа № 542/714/26
Провадження № 2/542/579/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
заочне

22 липня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі: 
головуючого судді Гринь О.О., 
з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача – Медведєва Наталія Олександрівна, яка діє на підставі довіреності від 06.04.2026 сформованої в системі «Електронний суд», через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просила: стягнути з відповідача на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 12.08.2025-100000390 від 12.08.2025 у розмірі 12 196,34 грн.
Також просила стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн сплаченого судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 12.08.2025 укладено кредитний договір (оферти) № 12.08.2025-100000390. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 3 000,00 грн строком на 140 днів, дата повернення кредиту 29.12.2025. Процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту – 20% від суми кредиту та дорівнює 600,00 грн. 
Згідно п. 3.1. договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Відповідно до п. 4.1. договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності та поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: перераховується на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобі споживача 5168-74ХХ-ХХХХ-7514.

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши позичальнику кредит в розмірі 3 000,00 грн. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 12 196,34 грн, що складається із тіла кредиту – 3 000,00 грн, процентів – 3 360,00 грн, комісії (пов`язаної з наданням кредиту) – 106,34 грн, відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України в сумі 5730,00 грн

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.04.2026 позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач та його представник – Медведєва Н.О. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без участі представника, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 9, 42, 43).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, правом подачі відзиву не скористався (а.с. 38, 39, 44, 45 ). 
Ухвалою суду від 22.07.2026 встановлено заочний розгляд справи. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов таких висновків.
12.08.2025 між ТОВ «СПОЖИВЧІИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12.08.2025-100000390 (кредитної лінії) (а.с. 11 – 14). 
ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору № 12.08.2025-100000390 пройдено ідентифікацію, шляхом використання системи ВankID національного банку (а.с. 15). 
12.08.2025 ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора «Е346» підписав пропозицію ТОВ «СПОЖИВЧІИЙ ЦЕНТР» про укладення кредитного договору (оферта), невід`ємною частиною якої є заявка кредитного договору № 12.08.2025-100000390 (кредитної лінії). 
Згідно з умовами заявки сума кредиту: 3 000,00 грн, строк на який надається кредит – 140 днів, дата повернення кредиту – 29.12.2005. 
Реквізити платіжного засобу: 5168-74ХХ-ХХХХ-7514. 
Пунктами 5-10, 13 договору передбачено, що у позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту га/або строку договору, установлених договором. 
Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.
Комісія, пов`язана з наданням кредиту – 20% від суми кредиту та дорівнює 600,00 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту.
Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка та її розрахунок: 0,87% (денна процентна ставка) = (3668,14 / 3000) / 140х100%.
Пунктом 12 сторонами узгоджено графік платежів, відповідно до якого повернення кредитних коштів здійснюється 10 платежами. Останній платіж має бут здійснений до 29.12.2025.
Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 12.08.2025-100000390 (кредитної лінії) та інформаційне повідомлення позичальника у якому зазначена інформація про клієнта банку підписано позичальником одноразовим ідентифікатором «Е346» (а.с. 13).
08.04.2026 ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» листом № 1-0804 повідомило ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про те, що на підставі договору на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024 – 12.08.2025 об 10:51:36 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: на суму 3 000,00 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іРау.uа – 830594584, призначення платежу: видача за договором кредиту № 12.08.2025-100000390 (а.с. 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
У ст. 3 Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Отже, судом встановлено, що 12.08.2025 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12.08.2025-100000390 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, внаслідок чого у сторін виникли взаємні права та обов`язки.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало кредит в сумі 3 000,00 грн, що підтверджується повідомленням ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 08.04.2026 № 1-0804 про перерахування коштів на картку НОМЕР_1 в сумі 3 000,00 грн.
У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 12.08.2025-100000390 від 12.08.2025 своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 12.08.2025-100000390 від 12.08.2025, згідно з якими заборгованість ОСОБА_1 станом на 07.04.2026 становить 12 316,34 грн, та складається з: 3 000,00 грн – основного боргу, 3 360,00 грн – залишок відсотків, 5 850,00 грн – залишок відсотків за ст. 625 ЦК України, 106,34 грн – залишок комісії (а.с. 20 – 22).
Із вказаним розрахунком суд повною мірою погодитись не може з огляду на таке.
Відповідно по пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, внесено зміни до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» та виключено пункт 6-1, що передбачав звільнення споживача від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит, а саме: від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором у разі такого прострочення у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк з дня його припинення або скасування.
Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).
Відповідно до частини першої статті 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.
Враховуючи викладене, а також те, що неустойка за кредитним договором нарахована за період з 12.08.2025 по 29.12.2025, тобто під час дії воєнного стану, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Відтак, нарахована кредитором штрафу в розмірі 5 850,00 грн за прострочення боргового зобов`язання стягненню з відповідача не підлягає.
Отже, позовні вимоги ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» суму заборгованості в розмірі 6 466,34 грн, яка складається з: 3 000,00 грн – тіла кредиту, 3 360,00 грн – процентів, 106,34 грн – комісії.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № СЦ00094947 від 09.04.2026 (а.с. 10).
У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 1 411,57 грн (6466,34 / 12196,34 х 2 662,40) понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.
Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, p/p НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № 12.08.2025-100000390 від 12.08.2025 у розмірі 6 466,34 грн (шість тисяч чотириста шістдесят шість гривень 34 коп).
Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, p/p НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1 411,57 грн (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 57 коп.)
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, , м. Київ, 01132.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 22.07.2026.

Суддя 
Новосанжарського районного суду 
Полтавської області О.О. Гринь