ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 | м. Дніпро | Справа № 904/2767/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Мороза А.О. розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, просп. Злуки, буд. 2В; ідентифікаційний код 42145798) 
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської обл., вул. Олеся Гончара, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) 
про стягнення 5 338 044 грн. 57 коп. 

Представники:
від позивача: Мамчур Ю.В. - представник (самопредставництво)(в режимі відеоконференції);
від відповідача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. 

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2089/26 від 13.05.2026) до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" з вимогами про:
- стягнення 5 125 094 грн. 93 коп. - заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії від 08.12.2025 №20540/03/118-зцп на банківський рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_1 у ТВБВ №10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк"; 
- стягнення 212 949 грн. 64 коп. - інфляційних нарахувань на банківський рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_2 у ТВБВ №10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк". 
Також просить стягнути судові витрати у розмірі 64 056 грн. 54 коп. на банківський рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_2 у ТВБВ №10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 16.06.2026 о 17:00 год.
Відповідач у відзиві (вх.№26343/26 від 29.05.2026) на позовну заяву просить суд відмовити в позовних вимогах позивачу, посилаючись на те, що: - ДП "СхідГЗК" є державним містоутворюючим підприємством, що віднесено до переліку об`єктів державної власності та має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83, на сьогодні підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі, у зв`язку із значними змінами в організації виробництва та праці, викликаними пошкодженням основного виробничого обладнання сірчанокислотного цеху ГМЗ ДП "СхідГЗК", а також припиненням водо- та газопостачання виробничих об`єктів підприємства, з 17.03.2026 по 31.03.2026 наказом по підприємству було запроваджено на підприємстві неповний робочий тиждень з неповним робочим днем та зміну істотних умов праці, в цей період підприємство було змушено на деякий час призупиняти свою діяльність, що призвело до деяких наслідків включаючи фінансові втрати, затримки у виробництві, порушення логістичних ланцюжків та необхідність оптимізації персоналу, це також спричинило неможливість повноцінної роботи з контрагентами та необхідність пошуку шляхів для оптимізації діяльності; - основні ознаки кризового стану — від`ємне значення чистого прибутку, перевищення зобов`язань над активами та брак оборотних коштів для погашення поточних боргів це чистого прибутку, перевищення зобов`язань над активами та брак оборотних коштів для погашення поточних боргів це баланс (Звіт про фінансовий стан) (Форма №1), фіксує структуру активів та пасивів, ознаками скрутного стану є низька частка власних коштів та великі обсяги позик, звіт про фінансові результати (Форма №2), показує збитки, доходи та витрати, чистий збиток свідчить про неефективність діяльності, всі ці наслідки призводять, до того, що підприємство не може спіпрацювати з іншими котрагентами та вчасно здійснювати з ними розрахунки.
Також відповідач у заяві (вх.№26382/26 від 29.05.2026) просить надати представнику ДП "СхідГЗК" можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/2767/26, забезпечити участь представника ДП "СхідГЗК" адвоката Левченко І.А. у судовому засіданні по справі № 904/2767/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів яка призначена на 16.06.2026 о 17.00 год., розгляд господарської справи № 904/2767/26 провести в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів у системі відеоконференц зв`язку "https://vkz.court.gov.ua". 
Позивач у відповіді (вх.№27217/26 від 03.06.2026) на відзив просить прийняти відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" задовольнити у повному обсязі обґрунтовуючи це тим, що: - відповідачем не заперечується факт укладення між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу, факт постачання електричної енергії позивачем, обсяг спожитої електричної енергії та наявність заборгованості за неї, до того ж, що в матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2025 підписаний сторонами, що підтверджує наявність заборгованості та фактичне її визнання відповідачем перед позивачем в сумі 5 125 094,93 грн., таким чином, обставини щодо виникнення та існування основної заборгованості фактично визнаються відповідачем; - посилання відповідача на скрутне фінансове становище, значні зміни в організації виробництва та праці, припинення діяльності окремих виробничих об`єктів, затримки у виробництві, збитковість підприємства та інші господарські труднощі є елементами звичайного господарського ризику та не можуть бути підставою для звільнення від виконання грошового зобов`язання; - відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного фінансового становища, а тому відповідні доводи є лише припущеннями та не можуть бути взяті до уваги судом; - позивач здійснює господарську діяльність на ринку електричної енергії, в умовах складної фінансової ситуації на ньому, значної дебіторської заборгованості споживачів та системних затримок розрахунків між учасниками ринку, а також несе обов`язок своєчасно виконувати власні фінансові зобов`язання перед іншими учасниками ринку електричної енергії незалежно від стану розрахунків споживачів, так, несвоєчасне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань призводить до вилучення з обігу позивача значних грошових коштів, негативно впливає на його фінансовий стан та позбавляє можливості належним чином здійснювати розрахунки з контрагентами, платоспроможність позивача суттєво залежить від своєчасних та повних розрахунків кінцевих споживачів; - ТОВ "Тернопільелектропостач" виконав свої зобов`язання по договору про постачання електричної енергії споживачу № 20540/03/118-зцп від 08.12.2025, забезпечив належне постачання електричної енергії відповідачу, ТОВ "Тернопільелектропостач" у своїй діяльності щоденно здійснює закупівлю електроенергії на РДН, ВДР, здійснює оплати послуг з передачі та розподілу електроенергії, відповідно недотримання платіжної дисципліни відповідачем стає додатковим фінансовим тягарем для товариства, накопичення споживачами, у тому числі відповідачем боргів унеможливлює закупівлю товариством необхідних обсягів електроенергії та здійснення своєчасної оплати по договорах; - тривала несплата відповідачем, в тому числі іншими споживачами коштів за спожиту електричну енергію, унеможливлює щоденну закупівлю електричної енергії, перешкоджає своєчасному розрахунку позивача з контрагентами за іншими договорами і призводить до стягнення штрафних санкцій, інфляційних та річних нарахувань з позивача, що завдає останньому також і збитки і запускає каскад судових справ і супутніх витрат.
Крім того, позивач у заяві (вх.№28359/26 від 09.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить надати можливість участі в судовому засіданні у справі № 904/2767/26, призначеному на 17 год. 00 хв. 16 червня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026 задоволено заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (вх.№26382/26 від 29.05.2026) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (вх.№28359/26 від 09.06.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідач у клопотанні (вх.№29726/26 від 16.06.2026) про відкладення розгляду справи просить суд відкласти розгляд справи № 904/2767/26, яка призначена на 16.06.2026 о 17 год. 00 хв., на іншу дату та час, про дату та час наступного судового засідання повідомити представника ДП "СхідГЗК" та зазначає, що у зв`язку із виробничою необхідністю та відсутністю можливості забезпечити прибуття представника підприємства в судове засідання на вказану дату на сьогодні підприємство не має об`єктивної можливості направити свого уповноваженого представника для участі у судовому засіданні.
У судове засідання 16.06.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 28.07.2026 о 15:30 год.
Позивач у заяві (вх.№36213/26 від 21.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить надати можливість участі в судовому засіданні у справі №904/2767/26, призначеному на 15 год. 30 хв. 28 липня 2026 року та в усіх подальших судових засіданнях у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, ознайомлений.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (вх.№36213/26 від 21.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.
Позивач у клопотанні (вх.№37530/26 від 28.07.2026) просить суд долучити до матеріалів справи №904/2767/26 скріншот електронного листування, що підтверджує направлення та отримання відповідачем рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії за грудень 2025 року.
У судове засідання 28.07.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 18.08.2026 о 15:30 год.
Позивач у заяві (вх.№37982/26 від 31.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить надати можливість участі в судовому засіданні у справі №904/2767/26, призначеному на 15 год. 30 хв. 18 серпня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (вх.№37982/26 від 31.07.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Позивач у клопотанні (вх. №39071/26 від 07.08.2026) просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника позивача через перебування останнього у щорічній основній відпустці у період з 10.08.2026 по 19.08.2026.
У судове засідання 18.08.2026 представники сторін не з`явилися.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (вх.39071/26 від 07.08.2026) щодо відкладення розгляду справи, відкладено розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 09.09.2026 о 15:30 год. 
Позивач у заяві (вх.№41671/26 від 25.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить надати можливість участі в судовому засіданні у справі №904/2767/26, призначеному на 15 год. 30 хв. 09 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (вх.№41671/26 від 25.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Позивач у клопотанні (вх.№44035/26 від 09.09.2026) про закриття провадження у справі (частково в частині основної суми боргу) просить закрити провадження у справі № 904/2767/26 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення основного боргу в розмірі 100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок) на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1200,00 грн на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", продовжити розгляд справи № 904/2767/26 по суті в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 5 025 094,93 грн, 212 949,64 грн інфляційних нарахувань та 62 856,54 грн судового збору.
У судове засідання 09.09.2026 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, представник відповідача не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Справа розглядається відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод протягом розумного строку з урахуванням введення в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", як постачальником, та відповідачем - Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", як споживачем, за результатами проведеної закупівлі (ідентифікатор закупівлі UA-2025-12-01-012157-a) було укладено Договір від 08.12.2025 №20540/01/118-зцп про постачання електричної енергії споживачу (надалі – Договір) (а.с. 9-зворотна сторона -14).
Відповідно до пункту 1.1 Договору визначено, що цей договір про постачання Електричної енергії, код ДК 021:2015-0931 (Електрична енергія, без розподілу) споживачу встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії.
Згідно з пунктом 2.1. Договору за цим Договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії згідно з умовами цього Договору.
Пунктом 3.1 Договору унормовано, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється у відповідності до Комерційної пропозиції (а.с. 14-зворотна сторона-16), Переліку точок комерційного обліку об`єктів, ЕІС-кодів (а.с. 16-зворотна сторона) та Договірних величин постачання електроенергії Споживачу (а.с. 17), які є невід`ємною частиною Договору.
Вартість цього Договору становить 14 277 772,80 грн. (чотирнадцять мільйонів двісті сімдесят сім тисяч сімсот сімдесят дві грн. 80 коп.), в т.ч. ПДВ 20% - 2 379 628,80 грн. (пункт 5.1. Договору).
Згідно з пунктом 5.2. Договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму (формули) визначення ціни електричної енергії та в строки згідно Комерційної пропозиції.
Пунктом 5.4. Договору визначено, що оплата вартості електричної енергії у розрахунковому періоді здійснюється 3 платежами у таких співвідношеннях:
до 10-го числа розрахункового періоду 30% вартості електричної енергії, що повинна бути поставлена в даному розрахунковому місяці;
до 20-го числа розрахункового періоду 40% вартості електричної енергії, що повинна бути поставлена в даному розрахунковому місяці;
до 30-го числа розрахункового періоду 30% вартості електричної енергії, що повинна бути поставлена в даному розрахунковому місяці.
Сума платежу визначається на основі замовлених обсягів постачання електричної енергії на відповідний розрахунковий період згідно Додатку № 3 цього Договору. Після закінчення розрахункового періоду здійснюється коригування обсягів оплати, що була здійснена за цей розрахунковий період, відповідно до фактичного обсягу поставленої електричної енергії протягом відповідного розрахункового періоду.
Оплата вартості за фактично спожиту електричну енергію у розрахунковому періоді здійснюється на підставі Акта приймання-передачі електричної енергії та рахунка. Оплата виставленого постачальником рахунка за цим Договором має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів з дати отримання споживачем цього рахунка.
Відповідно до пункту 5.6. Договору істотні умови Договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зазначених у пункті 19 "Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування".
Згідно з пунктом 5.11. Договору визначено, що акт приймання-передачі електричної енергії за розрахунковий місяць складається постачальником на підставі даних комерційних приладів обліку. Постачальник зобов`язаний скласти Акт приймання-передачі електричної енергії за розрахунковий місяць та надати два його примірники на розгляд споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Споживач зобов`язаний розглянути наданий постачальником Акт приймання-передачі електричної енергії за розрахунковий місяць та, за відсутності зауважень, підписати його не пізніше ніж за 5-ть календарних днів з моменту отримання такого акта від постачальника, і повернути один примірник постачальнику.
Споживач зобов`язується забезпечувати повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору (підпункт 1 пункту 7.2. Договору).
На виконання умов Договору про постачання електричної енергії споживачу у грудні 2025 року позивачем було поставлено електричну енергію в кількості 1 610 345 кВт*год на суму 14 054 112 грн. 53 коп. відповідно до акту від 31.12.2025 прийняття-передавання товарної продукції (а.с. 21) та виставлено рахунок за електричну енергію за грудень 2025 №100020540251219 згідно договору про постачання електричної енергії споживачу (а.с. 21-зворотна сторона). 
В подальшому позивачем було направлено відповідачу претензію від 13.03.2026 №0101-481 про необхідність перерахувати суму заборгованості на відповідний рахунок (а.с. 17).
Позивач стверджує, що виконав свої зобов`язання за Договором та поставив відповідачу електричну енергію, проте оплата відповідачем не проведена в повному обсязі і не своєчасно, внаслідок чого позивач заявляє інфляційні нарахування, що і стало причиною виникнення спору та звернення позивача з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.
Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Укладений між сторонами Договір від 08.12.2025 №20540/03/118-зцп про постачання електричної енергії споживачу за своєю правовою природою є договором поставки.
Згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За приписами статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається з умов Договору, строк оплати за поставлену за Договором електричну енергію, є таким, що настав.
Отже, заборгованість за поставлену за Договором електричну енергію складає 5 125 094 грн. 93 коп.
Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як вбачається, після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем проведено оплату заборгованості в розмірі 100 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 27.08.2026 №7713.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У зв`язку з викладеним, провадження у справі у частині стягнення 100 000 грн. 00 коп. заборгованості підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриману електричну енергію становить 5 025 094 грн. 93 коп.
На момент розгляду доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано. 
Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З урахуванням викладеного позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію в сумі 5 025 094 грн. 93 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо інфляційних нарахувань
Згідно з частинами 1, 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається позивачем здійснено інфляційні нарахування у розмірі 212 949 грн. 64 коп. за період з лютого 2026 по квітень 2026.
Суд погоджується з наведеним розрахунком.
Враховуючи викладене, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається, провадження у справі в частині стягнення в частині стягнення заборгованості в розмірі 100 000 грн. 00 коп. підлягає закриттю, у зв`язку з чим позивачу за його клопотанням підлягає поверненню з Державного бюджету України 1 200 грн. 00 коп. - судового збору.
Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 62 856 грн. 54 коп. - витрат на сплату судового збору. 
Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії від 08.12.2025 №20540/03/118-зцп.

2. Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської обл., вул. Олеся Гончара, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, просп. Злуки, буд. 2В; ідентифікаційний код 42145798) 5 025 094 (п`ять мільйонів двадцять п`ять тисяч дев`яносто чотири) грн. 93 коп. - заборгованості, 212 949 (двісті дванадцять тисяч дев`яносто сорок дев`ять) грн. 64 коп. - інфляційних нарахувань та 62 856 (шістдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн. 54 коп. - витрат на сплату судового збору, про що видати наказ.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, просп. Злуки, буд. 2В; ідентифікаційний код 42145798) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 11.05.2026 №198 про сплату судового збору на загальну суму 64 056 грн. 54 коп., копія якої міститься в матеріалах справи, про що постановити ухвалу.

Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Наказ та ухвалу видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко 

Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,
15.09.2026