Єдиний унікальний № 374/326/25
Номер провадження № 2/371/566/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2026 р.      м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Геліч Т.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
У С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» звернувся до Ржищівського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 30.09.2025 дану справу передано за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 11 лютого 2022 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» уклав з  ОСОБА_1 кредитний договір №1048-1197, за яким ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надав їй кредит в розмірі 6 400,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит через 21 календарний день та сплатити проценти за користування ним. 26 грудня 2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий колектор» уклали договір факторингу №УКФ-261224-2 за умовами якого до ТОВ «Новий колектор» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1048-1197 від 11.02.2022. Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості, в зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із  ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №1048-1197 від 11.02.2022 у розмірі 45 760,00 грн та судові витрати у розмірі 2 422, 40 грн.
Процесуальні дії у справі. Заяви та клопотання, позиції учасників справи.
Суд відкрив провадження у справі, на підставі пункту 2 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Поштове відправлення, направлене судом на ім`я відповідача із копією ухвали від 04.11.2025 про відкриття провадження та позовною заявою, вручено їй особисто працівником об`єкта поштового зв`язку. 
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки справа розглядається за відсутності сторін (частина друга статті 247 ЦПК).
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України).
Своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. 
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 11.02.2022 відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1048-1197 з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» . Розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту 6 400,00 грн. Тип процентної ставки – фіксована. Заявлений строк користування кредитом складає 21 календарних днів: з 11.02.2022 по 03.03.2022. Строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику становить 300 календарних днів (до 08.12.2022) з моменту перерахування кредиту позичальнику. Строк договору є рівним строку кредитування. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з першого дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, в наступних розмірах: стандартна процентна ставка 3%; знижена процентна ставка 2%; пільгова процентна ставка 0,01%. Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає 572 465,00%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору (за весь строк кредитування) складає 64 000,00 грн. та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом 57 600,00 грн.
До позовної заяви Позивачем додано копію Кредитного договору, Правила відкриття кредитної лінії, Паспорт споживчого кредиту та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором. Всі документи, які складають Кредитний договір, підписані одноразовим ідентифікатором А068 у відповідності до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».
Таким чином, відповідачем на виконання умов вказаного кредитного договору було перераховано грошові кошти в сумі 6 400,00 грн, що підтверджується довідкою про перерахування коштів від 11.02.2022. Грошові кошти були перераховані на картку № НОМЕР_1 , платіж №1063550648.
Таким чином, вищевказаний договір свідчить про те, що  ОСОБА_1  умови цілком зрозуміла та своїм підписом письмово підтвердила та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні при його укладенні, у виборі контрагента та умов договору.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 26.12.2024 у  ОСОБА_1  перед ТОВ «Новий Колектор» виникла заборгованість за кредитом, що складає 45 760,00 грн, з яких: 6 400,00 грн - сума простроченої заборгованості за тілом кредиту, 39 360,00 грн - сума простроченої заборгованості за відсотками.
26.12.2024 між ТОВ «Новий Колектор» та ТОВ «Укр Кредит Фіанс » було укладено договір факторингу №УКФ-261224-2, за умовами якого ТОВ «Новий Колектор» набуло право вимоги за договорами позики, в тому числі за кредитним договором №1048-1197 від 11.02.2022, який укладений між ТОВ «Укр Кредит фінанс» та  ОСОБА_1 .
Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №1048-1197 від 11.02.2022. на загальну суму 45 760,00 грн.
Отже, ТОВ «Новий Колектор» наділено правом грошової вимоги до відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.1077, 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.
Частиною 1 ст.1048 УК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію", згідно ст.3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.3 ст.11 вказаного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону).
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.5 ст.11 Закону).
Згідно із ч. 6 ст.11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно з частиною 8 ст.11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено.
Відтак, суд погоджується з тим, що до ТОВ «Новий Колектор», як до нового кредитора, перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.
Всупереч умовам договору кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання та не здійснювала платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.
Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором №1048-1197 від 11.02.2022, внаслідок чого кредитна заборгованість становить 45 760,00 грн, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд:

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», заборгованість за кредитним договором №1048-1197 від 11.02.2022 у розмірі 45 760 (сорок п`ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 копійок. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. 
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи: 
позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», код ЄДРПОУ 43170298, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601.
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . 
Повне судове рішення складено та підписано без його проголошення 23.07.2026.

Суддя         Тетяна ГЕЛІЧ