ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/11180/26
провадження № 3/753/3452/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 883764, 16 травня 2026 о 23-й годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з мамою ОСОБА_2 , в ході якої ображав словесно, погрожував, вигнав з квартири, чим своїми діями завдав психологічного болю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме відомостей протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 , її син 16.05.2026 вчинив відносно неї домашнє насильство, словесно ображав, ліз битись. Дані події відбуваються неодноразово, ОСОБА_1 вчиняє насильство фізичного характеру відносно неї, це стосується і її національного походження (а.с.2). 
Крім цього, з пояснень від 16.05.2026 слідує, що ОСОБА_1 двічі вдарив ОСОБА_2 об стіну головою, вигнав з помешкання, відібравши ключі. Неодноразово погрожував вбити ОСОБА_2 або найняти знайомих, щоб вчинили такий злочин.
З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 вбачається, що кривдник погрожував вбити постраждалу особу, душив постраждалу особу, застосовував фізичне насильство, які спричиняло потерпілій тілесні ушкодження, висловлював намір або намагався вчинити самогубство, нападав на постраждалу, утримував постраждалу проти її волі, раніше погрожував бити постраждалу особу (а.с.5-6).
Крім того, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Враховуючи викладене, досліджені письмові докази, у суду є підстави вважати, що дії ОСОБА_1 необхідно перевірити на предмет можливої наявності складів кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129, 126-1 КК України.
На підставі викладеного, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підлягає направленню до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, для з`ясування всіх обставин справи та додаткової перевірки, в тому числі наявності підстав внести відомості до ЄРДР за ст. 126-1, 129 КК України.
Керуючись ст. 9, 253 КУпАП, суддя,

постановив:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП  направити до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, для проведення додаткової перевірки та з`ясування всіх обставин, в тому числі наявності підстав внести відомості до ЄРДР за ст. 126-1, 129 КК України.
Копію постанови направити до Дарницької окружної прокуратури міста Києва для забезпечення належного проведення перевірки.
Про результати виконання постанови повідомити суд в строк 1 місяць.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           П.І. Заруба