Справа № 352/565/26
Провадження № 2/352/752/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
Головуючого судді     Кузьменка С.В.,
За участі 
секретаря судового засідання    Кукули О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу 
за позовом ОСОБА_1 
до  ОСОБА_2 

про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення
10 березня 2026 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( далі- Позивач) до ОСОБА_2 ( далі- Відповідач) про стягнення аліментів, 
Ухвалою судді від 11 березня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено на 07 квітня 2026 року.
07 квітня 2026 року розгляд справи відкладено на 27 травня 2026 року в зв`язку із неявкою Відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
29 квітня 2026 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «вручено».
27 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 16 червня 2026 року у зв`язку із першою неявкою Відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
16 червня 2026 року розгляд справи відкладено на 09 липня 2026 року в зв`язку із перебуванням судді у відрядженні.
09 липня 2026 року в судове засідання не з`явились Позивач та Відповідач. 
Позивач надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованих повідомлень за адресою його реєстрації та розміщенням 27 травня та 22 червня 2026 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення повістки особі.
Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «вручено» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. 
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 09 липня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
09 липня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 13 липня 2026 року.
ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач зазначає, що вона та Відповідач з 05 травня 2007 року перебувають у шлюбі, під час якого народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких є Позивач та Відповідач. На момент звернення Позивача до суду на розгляді в суді також перебуває справа про розірвання шлюбу.
Неповнолітня донька ОСОБА_4 проживає разом з Позивачем та перебуває на її повному утриманні.
Позивач вважає, що Відповідач є здоровим, працездатним, має можливість сплачувати утримувати доньку та просить стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом
1.Паспорт картка платника податків та витяг з реєстру територіальної громади Позивача
2.Паспорт картка платника податків та витяг з реєстру територіальної громади Відповідача.
3.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є Позивач та Відповідач.
4.Свідоцтво про шлюб серії № НОМЕР_2 , згідно із яким 05травня 2007 року зареєстрований шлюб між Позивачем та Відповідачем 

IV. Фактичні обставини, встановлені судом 
В ході судового розгляду встановлено, що 05 травня 2007 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом ( пункт ІІІ.4 цього Рішення)
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є Позивач та Відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження (пункт ІІІ.3 цього Рішення).
28 квітня 2026 року шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано, що підтверджується інформацією, розташованою у відкритому доступі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень України за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/136132533 
На даний момент Позивач та Відповідач спільно не проживають, дочка зареєстрована спільно із Позивачем в місті Тисмениця Івано-Франківської області, що підтверджується інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру.

V. Висновки суду
щодо наявності підстав для стягнення аліментів 
Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитини до досягнення нею повноліття.
Таким чином, враховуючи, що неповнолітня дочка ОСОБА_4 проживає спільно із Позивачем та обов`язок Відповідача утримувати її до досягнення повноліття, позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню. 

щодо розміру аліментів
Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішення суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з якими проживає дитина.
Позивачем, разом із якою проживає дитина заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі частки заробітку (доходу) Відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. 
Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України про визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, майна та майнових прав.
Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на час розгляду справи становить 1598 гривень.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
В той же час Суд вважає, що для гармонійного розвитку дитину мінімального набору товарів та послуг є недостатнім.
Враховуючи необхідність відвідування нею школи, так й різних гуртків, а також будь-яких дитячих свят, придбання різноманітних книжок (що не включають в себе принципи формування прожиткового мінімуму), Суд вважає, що розмір матеріального забезпечення дитини для її гармонійного розвитку має значно відрізнятись від розміру прожиткового мінімуму.
Із урахуванням пояснень Позивача щодо потреб дітей в цій конкретній справі Суд приходить до висновку щодо необхідності витрачання в розмірі 10000 гривень щомісячно для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 
Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу та в межах заявлених нею вимог.
Позивачем, разом із якою проживає дитина, заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України про визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, майна та майнових прав.
Ані Позивачем, ані Відповідачем не надано Суду документів щодо стану здоров`я та матеріального становища.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідачем не надано суду доказів, які б могли свідчити про можливість призначення аліментів в розмірі, меншому від зазначеному в позовній заяві.
В зв`язку із викладеним, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дітей, визначеного в цій конкретній справі щомісячного розміру видатків на утримання ОСОБА_4 , а також розгляду справи в межах позовних вимог Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

щодо періоду стягнення аліментів
Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позовна заява надійшла до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 10 березня 2026 року, в зв`язку із чим сплата аліментів підлягає присудженню з цієї дати.
Відповідно до статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

VI. Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.
Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1331 гривень 40 копійок мають бути покладені на Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути щомісячно із  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 ( дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 40 (сорок ) копійок.
Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ:  ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 

ВІДПОВІДАЧ:  ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя         Сергій КУЗЬМЕНКО