Справа № 541/2079/26
Номер провадження 2/541/1717/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

16 липня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді – Городівського О.А.,
за участю секретаря судового засідання – Непокупної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами,
ВСТАНОВИВ:

 
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив:
?звільнити його від сплати заборгованості за аліментами за період з 11 липня 2024 року по 19 вересня 2025 року у виконавчому провадженні №79126366, відкритому на виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2024 року у справі №541/2513/24, на суму 91 582,00 грн;
?звільнити його від сплати заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні №79123170 на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 50 000,00 грн.
Позов обґрунтований тим, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2024 року у справі №541/2513/24 з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 11 липня 2024 року до повноліття дитини, а також аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 11 липня 2024 року.
Позивач зазначав, що у період з липня 2024 року по листопад 2025 року він добровільно перераховував відповідачці кошти на картковий рахунок на утримання дитини, а загальна сума таких перерахувань становила 91 582,00 грн, що підтверджується документами про рух коштів по рахунку позивача.
Також позивач посилався на свій матеріальний стан, наявність витрат на оренду житла та просив частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на утримання відповідачки.
Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов та заперечень не подала.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, пояснень по суті спору не надала.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 08 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб.
 
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2024 року у справі №541/2513/24 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини та аліменти на утримання дружини.
19 вересня 2025 року органом державної виконавчої служби відкрито виконавчі провадження №79123170 та №79126366 з примусового виконання вказаного рішення суду.
На підтвердження своїх доводів позивачем надано документи, які підтверджують перерахування ним на рахунок відповідачки грошових коштів у загальному розмірі 91 582,00 грн за період, зазначений у позовній заяві.
Доказів того, що вказані кошти були перераховані з іншим цільовим призначенням або не стосувалися виконання аліментного обов`язку, матеріали справи не містять.
Відповідачка будь-яких заперечень щодо наведених позивачем обставин, розміру та призначення сплачених коштів суду не подала.

Відповідно до статті 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо така заборгованість виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Суд виходить з того, що сам по собі факт відкриття виконавчого провадження та здійснення розрахунку заборгованості не виключає права платника аліментів доводити, що відповідна сума фактично була ним сплачена добровільно безпосередньо одержувачу аліментів до відкриття виконавчого провадження або поза межами примусового стягнення.
Якщо грошові кошти фактично були сплачені одержувачу аліментів, повторне стягнення тієї ж суми як заборгованості суперечило б суті аліментного зобов`язання та призвело б до безпідставного подвійного стягнення.
Оцінивши надані позивачем письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що перерахування 91 582,00 грн на рахунок відповідачки підтверджене належними та допустимими доказами, а тому в цій частині позов підлягає задоволенню.
Разом з тим вимога про звільнення від сплати заборгованості за аліментами на утримання ОСОБА_2 у розмірі 50 000,00 грн задоволенню не підлягає.
Позивач не надав належних і достатніх доказів того, що саме ця заборгованість виникла внаслідок обставин, передбачених статтею 197 Сімейного кодексу України, або що спірна сума вже була ним фактично сплачена саме як аліменти на утримання відповідачки.
Посилання позивача на складний матеріальний стан, наявність орендних платежів, зменшення залишку коштів після утримань саме по собі не є достатньою підставою для звільнення від уже нарахованої заборгованості за аліментами на утримання дружини без встановлення виняткових обставин, які мають істотне значення у розумінні статті 197 СК України, та їх безпосереднього причинного зв`язку з виникненням заборгованості.
Отже, позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, статтею 197 Сімейного кодексу України, суд
 
УХВАЛИВ:
 
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами - задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами за період з 11 липня 2024 року по 19 вересня 2025 року у межах виконавчого провадження №79126366, відкритого на виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2024 року у справі №541/2513/24, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмірі 91 582 (дев`яносто одна тисяча п`ятсот вісімдесят дві) гривні 00 копійок.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Судові витрати покласти на позивача відповідно до його заяви викладеної у резолютивній частині позовної заяви. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або якщо справа розглянута без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:	  	О.  А.  Городівський