Справа № 215/307/26
2-о/215/66/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О., 
присяжних: Єфіменко Л.О., Дмитренко В.О.,
при секретарі судового засідання - Савельєвої Л.А.,
за участю: заявника - ОСОБА_1 ,
адвоката особи - Вербицької Л.Д.,
представника заінтересованої особи - Ковтун В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Кривого Рогу за правилами окремого провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.
09.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити заявника опікуном над ним. 
В обґрунтування заяви вказує, що він є сином ОСОБА_2 , який є пенсіонером за віком та особою ІІ групи інвалідності. В силу похилого віку у батька розвинулись ряд неврологічних та психічних захворювань. Також на теперішній час він перебуває на обліку у лікаря невролога та психіатра, у нього спостерігається деменція, просторово-часова дезорієнтація. Він все частіше забуває родичів, виходить з дому та блукає по вулиці, оскільки не може пригадати де мешкає, не може пригадати який день тижня, місяць чи рік, а тому потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, для реалізації та захисту прав його батька ОСОБА_2 виникла необхідність у визнання його недієздатним, оскільки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Заявник зазначає, що він є працездатною особою, дієздатним, не судимий, проживає у власному домоволодінні за станом здоров`я та матеріальним станом в повній мірі має можливість здійснювати догляд та забезпечення батька всім необхідним.

Заяви, клопотання учасників справи.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити заяву, визнати його батька недієздатним та призначити його опікуном.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 в судовому засідання підтримала заяву, та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Ковтун В.В. в судовому засіданні підтримала заяву, та просила її задовольнити.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10-00 год. 11.02.2026, за правилами окремого провадження.
06.03.2026 постановлено ухвалу суду про задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, призначено судово-психіатричну експертизу по цивільній справі № 215/307/26, яку доручено провести експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 11.08.2026 поновлено провадження по справі, призначено розгляд справи на 10-00 год. 26.08.2026.
Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , у відомостях про батьків вказано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.04.1974 (а.с. 4).
Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 13.03.2008 віділом пенсійного забезпечення Тернівськогорай управління ПФУ, батько заявника, ОСОБА_2 отримує пенсію за віком (а.с. 5).
Згідно доданого висновку ЛКК №1830 від 13.12.2023 виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» КМР, ОСОБА_2 , 1951 р.н. потребує постійного стороннього догляду як нездатний до самообслуговування, а ОСОБА_1 , 1972 р.н. здоровий та може надавати на непрофесійній основі соціальні послуги та здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 (а.с. 6).
До матеріалів справи додано виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого «1781/547 неврологічного відділення, виписний епікриз №2545/762, №2784/1135, магнітно-резонансну томографію головного мозку+МР-ангіографія від 10.06.2022, за якими ОСОБА_2 має помірні когнітивні порушення на тлі ГХ ІІІ ступеню, атеросклерозу МАГ (а.с.7-8, 9, 10, 11, 12).
Згідно довідки №6 виданої 16.01.2026 КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР, ОСОБА_1 працює на посаді лікаря-інфекціоніста кабінету «Довіра» та в період з січня 2025 по грудень 2025 отримав дохід в розмірі 380215,92 грн. (а.с. 13).
Відповідно до медичного висновку №77 від 20.01.2026 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» КМР, ОСОБА_1 опікуном бути може (а.с. 14).
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи № ФОВА-005423058 виданого Департаментом інформатизації МВС України, ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 15).
З доданого витягу про бронювання військовозобов`язаного, відповідно до наказу Дія №20250331-875634 від 01.04.2025, вбачається, що ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком на 12 місяців до 13.03.2026 (а.с. 16).
До матеріалів справи додано свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.08.2023 зареєстрованого в реєстрі №1761 та посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Дацко Я.О., згідно якого ОСОБА_1 є спадкоємцем частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , що також підтверджується витягом з ДРРП №343880208 від 23.08.2023 та згідно договору дарування від 30.08.2023 зареєстрованого в реєстрі №1095 та посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Дацко Я.О., згідно якого ОСОБА_1 є обдарованим частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом з ДРРП №344730028 від 30.08.2023 (а.с. 17, 18, 19-20, 21, 22).
Згідно подання складеного на засіданні ради опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради, розглянуто питання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , в разі визнання його недієздатним, встановлено, що опікуном він бути може (а.с. 45-46).
З висновку експерта № 332-ц за результатами судово-психіатричної експертизи від 04.08.2026 виданого судовим експертом Головачук В.А., вбачається, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 98-100).
Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Вислухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , у відомостях про батьків вказано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.04.1974 (а.с. 4).
З висновку експерта № 332-ц за результатами судово-психіатричної експертизи від 04.08.2026 виданого судовим експертом Головачук В.А., вбачається, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 98-100).
Відповідно до частин першої, другої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що заяву в цій частині слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, оскільки на даний час він страждає на психічний у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, встановивши строк дії рішення, згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України, два роки.
Щодо встановлення опіки та призначення опікуна суд зазначає.
Як видно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша статі 60 ЦК України).
Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання, між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком, а також між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому (частини 1-3 статті 2 СК України).
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , та згідно висновку про стан здоров`я, подання органу опіки та піклування, є здоровим та опікуном бути може.
Тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити за поданням органу опіки та піклування, опікуном його сина ОСОБА_1 , у відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України слід зазначити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
Згідно частини 7 цієї ж статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України та ст.ст. 4, 10, 12, 19, 263, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено та підписано 11 вересня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою:  АДРЕСА_2 .
Адвокат: Вербицька Лейла Джанібеківна, місцезнаходження за адресою: 50083, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Терещенка, 2/63.
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Антона Ігнатченка, 1а , ЄДРПОУ 04052554.

Суддя:
Присяжні: