Справа № 584/1276/26 
Провадження № 1-кп/584/214/26 

В И Р О К
Іменем України

10.09.2026  Путивльський районний суд Сумської області 
в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря – ОСОБА_2 , 
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №12026200520000035 від 16 лютого 2026 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Славута Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця, освіта вища, раніше не судимого, 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

6 лютого 2026 року ОСОБА_4 під час огляду оголошень в безкоштовному чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » месенджеру «Telegram» знайшов законспіроване оголошення про реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого у нього виник злочинний умисел на придбання вказаних речовин для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання психотропних речовин у великих розмірах, ОСОБА_4 у той же день здійснив онлайн замовлення психотропної речовини PVP загальною вагою 4,3688 г, перерахувавши на наданий йому в чат-боті номер банківської картки гроші в сумі 2650 грн., обумовивши відправку вказаної речовини перевізником ТОВ «Нова Пошта» до відділення №1, розташованого по просп.Іоанна Путивльського, 36 у м.Путивль Конотопського району Сумської області.
15 лютого 2026 року близько 16 год. 07 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, спрямовані на придбання психотропної речовини у великих розмірах для особистого вживання, прийшов до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого по просп.Іоанна Путивльського, 36 у м.Путивль Конотопського району Сумської області, де отримав посилку з психотропною речовиною PVP та в подальшому залишив приміщення.
У вказаний день та час, на виході з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_4 зупинили працівники поліції, запитавши, чи є у нього при собі заборонені наркотичні речовини, на що ОСОБА_4 повідомив, що є та погодився їх видати добровільно. Надалі в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка є PVP, особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою у складі кристалічної речовини 4,3688 г.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах.
Сам ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що 6 лютого 2026 року він під час огляду оголошень в безкоштовному чат-боті «Nescafe Operator» месенджеру «Telegram» знайшов законспіроване оголошення про реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин, після вирішив придбати вказані речовини для особистого вживання, для чого здійснив онлайн замовлення психотропної речовини PVP загальною вагою 5 г, перерахувавши на наданий йому в чат-боті номер банківської картки гроші в сумі 2650 грн., домовившись про відправку вказаної речовини перевізником ТОВ «Нова Пошта» до відділення №1, розташованого по просп.Іоанна Путивльського, 36 у м.Путивль Конотопського району Сумської області.
15 лютого 2026 року близько 16 год. 07 хв. він прийшов до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого по просп.Іоанна Путивльського, 36 у м.Путивль Конотопського району Сумської області, де отримав посилку з психотропною речовиною PVP. У подальшому, коли він виходив з відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», його зупинили працівники поліції, запитавши, чи є у нього при собі заборонені наркотичні речовини, на що він повідомив, що є та погодився їх видати добровільно. 
Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .
При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, раніше несудимий, не одружений, є військовослужбовцем, з 2019 року має статус учасника бойових дій, за місцем служби характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриття кримінального правопорушення та добровільна грошова допомога ССО.
Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.
Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Крім того, відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: 
1) наркотичну речовину PVP, вагою 4,3688 г, яка поміщена до сейф-пакету №6731577, та пакет полімерний – упакування ТОВ «Нова Пошта», який поміщений до сейф-пакету PSP №2181426, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 17 лютого 2026 року;
2) чохол від мобільного телефону, який поміщений до сейф-пакету PSP №2181426, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід повернути ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 17 лютого 2026 року;
3) мобільний телефон марки «Samsung S25» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , слід дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 17 лютого 2026 року;
4) оптичний диск DVD-R з відеозаписами, які мають назви 20260216183700699.mp4 та 20260216184514807.mp4, який зберігається в матеріалах справи, слід залишити в матеріалах справи.
Понесені витрати на проведення експертизи №СЕ-19/119-26/2502-НЗПРАП від 24 лютого 2026 року в сумі 2674 грн. 20 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Після набрання вироком законної сили речові докази: 
1) наркотичну речовину PVP, вагою 4,3688 г, яка поміщена до сейф-пакету №6731577, та пакет полімерний – упакування ТОВ «Нова Пошта», який поміщений до сейф-пакету PSP №2181426, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 17 лютого 2026 року;
2) чохол від мобільного телефону, який поміщений до сейф-пакету PSP №2181426, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 17 лютого 2026 року;
3) мобільний телефон марки «Samsung S25» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 17 лютого 2026 року;
4) оптичний диск DVD-R з відеозаписами, які мають назви 20260216183700699.mp4 та 20260216184514807.mp4, який зберігається в матеріалах справи - залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 2674 грн. 20 коп. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1