Єдиний унікальний номер 205/7000/26
Номер провадження3/205/1911/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
9 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89), за ст. 44 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 року в провадження судді Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді обмеження волі в Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)».
В призначене судове засідання 03.06.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим шляхом спрямування на його адресу судової повістки, однак, через підсистему електронний суд направив клопотання про перенесення розгляду справи, в якому посилався на несвоєчасне отримання судової повістки. У зв`язку з цим розгляд справи був відкладений на 24.06.2026 року, про що ОСОБА_1 було направлено судову повістку.
Одночасно, 03.06.2026 року суддею було прийнята постанова про забезпечення дистанційної участі ОСОБА_1 при розгляді 24.06.2026 року справи в режимі відеоконференції, виконання якої доручено адміністрації ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».
24.06.2026 року ОСОБА_1 направив суду клопотання про відкладення розгляду справи, участі в розгляді справи в дистанційному режимі відеоконференції не взяв, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений на 10.00 год. 08.07.2026 року. Окрім того, 08.07.2026 року судом прийнята постанова про забезпечення дистанційної участі ОСОБА_1 у розгляді справи в режимі відеоконфернеції, виконання якої доручено адміністрації ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».
08.07.2026 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. За повідомленням представника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» Хертеку А.С. забезпечено можливість участі у розгляді справи дистанційно в режимі відеоконференції, натомість останній від участі у розгляді справи відмовився.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
З огляду на вищевикладені обставини, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ухилення від участі у розгляді справи, та враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП є обов`язковою, суддя доходить висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 приводу органом Національної поліції.
Керуючись ст. 268 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 , який відбуває покарання у виді обмеження волі в Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1-а. примусовому приводу для забезпечення його явки в судове засідання Новокодацького районного суду міста Дніпра на 10.00 год. 14 липня 2026 року.
Виконання постанови про примусовий привід ОСОБА_1 доручити ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя       Максим ТАУС