Справа № 605/248/26
Провадження № 3/605/97/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України

09 липня 2026 року	м.Підгайці	

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бережани, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Підгаєцьким РС УДМС України в Тернопільській області 01.10.2014, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , освіта середня спеціальна, не працює, одружена, мати трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, 
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , роз`яснивши їй права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26.06.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з СПД №2 (м. Підгайці) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №782410 від 17.06.2026, ОСОБА_1 , 12 червня 2026 року близько 20 год. за адресою АДРЕСА_1 громади ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній керував скутером «Honda Dio» без посвідчення водія відповідної категорії, оскільки є особою, яка не досягла віку, з якого дозволено керувати ТЗ, чим вчинив правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, проте не досягнув віку 16 років, тому до відповідальності притягається мати ОСОБА_1 . 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні 09.07.2026 ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що син ОСОБА_3 , без її дозволу взяв скутер, щоб покататися, він дійсно не має прав, адже не досяг віку, з якого дозволено керувати ТЗ. Виховну бесіду з сином провела. Тепер ключі в доступному для дітей місці не зберігають. Просила суворо не карати.

Згідно ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст.279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Крім власного визнання вини, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками поліції додано:
- рапорт старшого інспектора чергового відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 12.06.2026 року, адресованого начальнику ВП, відповідно до якого, 12.06.2026 о 20 год.08 хв.зі служби 102 надійшло повідомлення від працівника поліції Миколи Палія, про те, що під час патрулювання в с.Голгоча Підгаєцької ТГ, був зупинений скутер марки «Honda Dio» під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2 , жителя с.Волиця Підгаєцької ТГ, мати ОСОБА_1  (арк.спр.1);
- рапорт інспектора сектору ЮП ВПП поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 17.06.2026 року, адресованого т.в.о. начальника ВП, з повідомленням про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184КУпАП та складення стосовно неї адміністративного протоколу з приводу цієї події (арк.спр.4);
- копію паспорта громадянина України, документ № НОМЕР_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , отже на даний час є неповнолітнім у віці від 14 до 16 років.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП, батьки несуть відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.3 або ч.4 ст.173-4 цього Кодексу.
Санкція ч.3 ст.184 КУпАП передбачає накладення на батьків або осіб, які їх замінюють, адміністративного стягнення у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності,ступінь її вини, майновий стан, відсутність негативних наслідків вчиненого правопорушення, ту обставину, що вона усвідомила протиправність своєї поведінки,суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, за ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 665,60 грн. 

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч.3 ст.184, 221, 283, 284 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг.м.Підгайці /21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA738999980313080106000019765, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп. )судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня постановлення постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя:	  	Валентина КРАВЧУК