ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 липня 2026 року	Справа №: 695/2586/26	

Номер провадження 3/695/1153/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року	м. Золотоноша	

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №685078 від 06.06.2026 ОСОБА_1 05.06.2026 о 19.00 год. по вул. Січова 25 у м. Золотоноша Черкаської обл., керуючи транспортним засобом MAZDA 323 номерні знаки НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух автомобіля, у результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем NISSAN ALMERA номерні знаки НОМЕР_2 , який знаходився на стоянці, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що у протоколі обставини справи зазначені вірно, однак номерні знаки автомобіля NISSAN ALMERA вказані невірно, а саме: " НОМЕР_3 " замість " НОМЕР_2 ".
У судове засідання порушник ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомв. 
Заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №685078 від 06.06.2026, серії ЕПР1 №685092 від 06.06.2026; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №7321624 від 06.06.2026; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 05.06.2026; інформацією, яка розміщена на CD диску.
Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн..
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя: К. М. Ушакова