Коростенський міськрайонний суд Житомирської області  

Справа № 279/2915/26
Провадження № 2/279/2231/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2026 року          м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №279/2915/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. 
В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Судовим наказом Богунського районного суду м.Житомира від 11.01.2024 року у справі №295/324/24 було постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду з 08.01.2024 року та до повноліття дитини.
Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 виповнилося 18 років і стягнення аліментів за судовим наказом припинилося.
На даний час ОСОБА_1 навчається в 11 класі Лісівщинського ліцею ім. О.Дубінчука Ушомирської сільської ради.
У зв`язку з тим, що позивач навчається на денній формі навчання, вона позбавлена можливості працювати, для того, щоб самостійно себе утримувати. До того ж, з огляду на незавершену середню освіту, вона не має достатньо знань та умінь, для того, щоб працювати. Всі обов`язки по утриманню позивача лежать на її матері ОСОБА_4 . Її доходу недостатньо для того, щоб одноособово забезпечити покриття витрат на харчування, лікування позивача, її навчальних потреб, одяг, дозвілля та ін. необхідних для забезпечення її гармонійного росту та розвитку.
Угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем не досягнуто.
Відповідач є здоровим, працездатним. Відповідач вкрай рідко спілкується з позивачем, однак їй відомо, що наразі він проходить військову службу у Збройних Силах України.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.05.2026 року відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Одночасно встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.
Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за місцем проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади. У встановлений строк правом подачі відзиву на позов не скористався, будь-яких заяв, клопотань, що стосуються розгляду справи не подав.
До суду повернулися поштові відправлення з довідками про причини повернення (досилання) з відмітками про невручення рекомендованих листів у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Відповідно до позиції Верховного Суду у справі №755/17944/18 від 10.05.2023 довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.
Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5, 8 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач порушила спір про стягнення аліментів на її утримання на період навчання.
Статтею 51 Конституції України закріпленний конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст.ст.8, 12 Закону України "Про охорону дитинства").
Відповідно до ст.ст.150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).
Враховуючи те, що відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України передбачений обов`язок батьків, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу, утримувати до досягнення двадцяти трьох років своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, то ухилення батьків від цього обов`язку є підставою для стягення аліментів у судовому порядку.
Згідно ч.1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Перебування батьків у шлюбі або його розірвання не впливає на обов`язок батьків утримувати дитину.Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Доказів про надання в добровільному порядку достатнього розміру коштів на утримання повнолітньої дитини відповідачем до суду не подано.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. (ч.1 ст.182 СК України).
Частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з положеннями ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки Лісівщинського ліцею ім. О.Дубінчука Ушомирської сільської ради №08 від 26.04.2026 року ОСОБА_1 дійсно навчається в 11 класі Лісівщинського ліцею ім. О.Дубінчука Ушомирської сільської ради.
Згідно з довідкою Пенсійного фонду України про відсутність індивідуальних відомостей про особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відомості про страховий стаж, заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) та інші дані, необхідні для обчислення та призначення страхових виплат за окремими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування в Реєстрі застрахованих осіб відсутні.
Отже, дослідженими письмовими документами підтверджується факт продовження навчання повнолітньою ОСОБА_1 , а також потребою додаткового утримання у зв`язку з її навчанням.
Оскільки відповідачем відзив на позовну заяву та інших заяв чи клопотань не подано, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки на час її навчання в ліцеї.
Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Отже, враховуючи, що позивач звернулася до суду 04.05.2026 року, то аліменти мають бути присуджені з дня її звернення до суду з позовом.
Статею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно зі ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, необхідно допустити до негайного виконання.
Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на спеціальний рахунок судовий збір, оскільки на підставі ст.5 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04.05.2026 року до закінчення навчання у Лісівщинському ліцеї ім. О.Дубінчука Ушомирської сільської ради, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.
Допустити негайне виконання рішення в розмірі місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 від 20.02.2023 року, РНОКПП НОМЕР_2 . 

Представник позивача: Дубок Сергій Миколайович, адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001082 від 12.07.2019 р.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 від 18.01.2014 року, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя:         Оксана ІВАШКЕВИЧ