Справа № 214/865/26
2-о/214/83/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Чернової Н.В.,
за участю
секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,
заявника – ОСОБА_1 , 
представника заявника – Романенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 214/865/26 за заявою представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Романенко Олени Сергїівни, заінтересована особа – територіальна громада в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:
28.01.2026 року представник заявника, адвокат Романенко О.С. звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування пред`явлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, одним з об`єктів якої є квартира АДРЕСА_1 . 20 січня 2026 року заявник з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері – ОСОБА_2 звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. Однак державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Шабліян Є.М. Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останнім не надано документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою ОСОБА_2 .. Документами, що підтверджують родинні відносини між Заявником та його померлою матір`ю, ОСОБА_2 мали б бути свідоцтва про укладення шлюбів ОСОБА_2 та про їх розірвання, в яких би прослідковувалась інформації щодо зміни прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . ОСОБА_4 - це дівоче прізвище матері заявника. На час народження Заявника його мати перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 та мала прізвище « ОСОБА_3 ». Шлюб з ОСОБА_5 був розрізаний, однак свідоцтва про розірвання шлюбу матері Заявник не має, так як і не має свідоцтва про укладення шлюбу батьків. Таким чином, Заявник не підтверджуючих документів про зміну прізвище його матері після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 . Заявник звертався до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) з заявою щодо надання йому документального підтвердження родинних стосунків з ОСОБА_2 . Згідно відповіді Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) Заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки наявні численні розбіжності в латах народження, написанні прізвиз та відсутності документу про шлюю зареєстрований на території російської федерації. Оскільки підтвердити вказаний факт в позасудовому порядку не можливо заявник вимушений звернутися до суду.
Ухвалою суду від 02.03.2026 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.
Ухвалою суду від 09.04.2026 року витребувано з  Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином посвідчену копію спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засідання заявник та його представник- адвокат Романенко О.С. наполягали на задоволені позовних вимог з підстав, зазначених у заяві. Також ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 була його рідною матір`ю, проживала за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Звертався до нотаріуса заявою з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки ним не було надано документів які підтверджують родинні відносини. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без участі представника.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , показав, що з 2002-2003 р.р. проживає в квартирі АДРЕСА_3 та був сусідом ОСОБА_2 , яка за життя проживала в квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 проживала з сином, заявником по справі, якого він також добре знає. ОСОБА_2 називала заявника своїм сином, а він її матір`ю.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що проживає в квартирі АДРЕСА_4 та є головою ОСББ по даному будинку. Вона давно та добре знає заявника та знала ОСОБА_2 .. Повідомила, що вони звертались один до одного, як мати до сина. Заявник доглядав хвору матір. 
Суд, врахувавши позицію заявника, покази свідків, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 (рос. Мовою оригіналу ОСОБА_8 ) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Батько – ОСОБА_9 (рос. мовою оригіналу), українець. Мати – ОСОБА_10 (рос. мовою оригіналу), росіянка, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.1961 року Жовтневим ВРАЦС м. Кривого Рогу , актовий запис №1617. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, актовий запис № 2726. 
20 січня 2026 року ОСОБА_1 отримав постанову державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори, Шабліян Є. про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 
Відповідно до листа Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області вих. №49/31.9-131 від 26.07.2025 р. документально підтвердити родинні відносини між Заявником та ОСОБА_2 не представляється можливим з причини наявних численних розбіжностей в датах народження, написанні прізвищ та відсутності документу про шлюб, який зареєстрований на території російської федерації. 
Надаючи оцінку таким доводам заявника, та перевіряючи обґрунтованість заявлених ним вимог, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цивільних справ встановлені цим розділом. 
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. 
Відповідно до витягу з листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями.
Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.
Той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сином та матір`ю підтверджується обсягом наданих заявником документів, показами свідків з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними родинних стосунків. 
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для належної реалізації прав після смерті матері ОСОБА_2 , пов`язаних з наявним між ними кровним спорідненням, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Романенко Олени Сергіївни, заінтересована особа – територіальна громада в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Судові витрати по справі покласти на заявника.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, юридична адреса: вул. Володимира Великого 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 05410872.

Суддя Н.В. Чернова