Справа № 758/1587/26 
Категорія 38 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року          м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді     Петрова Д.В.,
при секретарі судового засідання   Сідько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
У С Т А Н О В И В :
У січні 2026 року ТОВ «Коллект Центр» звернулося до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою.
В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує на те, що 28.09.2021 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2607717797-127469.
ОСОБА_1 здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 2 000 гривень, що підтверджується квитанцією та Довідкою.
Відповідно до умов Договору позики, дата видачі кредиту 28.09.2021 , дата повернення кредиту 12.10.2021 (включно), термін користування кредитом 14 діб.
Згідно Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору.
Умовами Договору позики на період зазначений в п. п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 1.95 % за кожен день користування Кредитом.
Також Договором позики встановлено, що Плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п. п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства.
22.09.2021 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір № 6026265.
Відповідно до Договору Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та у порядку, встановлених цим Договором.
Відповідно до Розділу І Договору :
- Розмір (сума) кредиту становить 4 900 грн;
- Нарахування Кредитором процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування, з дати надання кредиту до його повного повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту;
- Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених пунктами 1.6.-1.8. Кредитного договору.
- Строк дії Договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 (одного) календарного року.
05.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір № 77464949.
Згідно п. 1. Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.
Відповідно до п. 2 Договору про надання позики :
- Загальний розмір наданої Позики становить 2 692 грн, що включає в себе кошти, надані Позичальнику за основним Договором позики, а також додатково надані кошти (у разі наявності) на підставі укладених між Сторонами додаткових угод до Договору. Надання коштів могло здійснюватися одним або декількома траншами в межах погодженої суми Позики, відповідно до умов Договору та додаткових угод до нього.
- Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99% яка нараховується за кожен день користування Позикою.
18.01.2022 було укладено договір № 18-01/22 відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2607717797-127469.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2607717797- 127469.
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2607717797-127469.
29.11.2021 було укладено договір № 29/11-1 відповідно до якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 6026265.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 6026265.
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 6026265.
22.02.2022 було укладено договір № 22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77464949.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77464949.
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 77464949.
Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №2607717797-127469 від 28.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 13 064 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2 000 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 11 064 грн.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №6026265 від 22.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 10 203 грн 71 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4 900 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 5 137 грн 65 коп.; інфляційні збитки - 143 грн 11 коп.; нараховані 3% річних -22 грн 95 коп.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №77464949 від 05.10.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 9 120 грн 94 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2 692 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6 428 грн 50 коп.; нараховані 3% річних -0 грн 44 коп.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 32 388 грн 65 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 9 592 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 22 630 грн 15 коп.; інфляційні збитки - 143 грн 11 коп.; нараховані 3% річних -23 грн 39 коп.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2026 було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі.
19.03.2026 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що позивачем у справі не доведено його право вимоги до відповідача, оскільки матеріали справи не містять оригіналів документів укладених з третіми особами про відступлення права вимоги. Окрім цього відповідач не погоджується з нарахуванням відсотків та інших грошових сум пред`явлених до стягнення.
31.03.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.
В обґрунтування своїх заперечень на відзив, представник позивача зазначає, що відповідач у Відзиві на позовну заяву не заперечує факту укладення вищевказаних договорів з первісними кредиторами та отримання коштів.
На підтвердження належного виконання умов договору відступлення прав вимоги та факту переходу прав вимоги позивачем до матеріалів справи долучено копію Платіжної інструкції 367250003 від 05.04.2023 року, №368370001 від 10.05.2023 року та №370710001 від 11.05.2023 року, які підтверджують здійснення оплати за договором відступлення прав вимоги №18-01/22. Також суду надано копію Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-01/22 від 18.01.2022 року, що свідчить про дотримання сторонами передбаченого договором порядку оформлення відступлення права вимоги.
Додатково з метою підтвердження включення відповідача до переліку боржників, право вимоги щодо яких було відступлено, позивачем подано копію Реєстру Боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-01/22 від 18.01.2022 року, у якому право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 2607717797-127469 від 28.09.2021 року зазначено під порядковим номером «241».
З огляду на значний обсяг реєстру боржників та з метою полегшення їх дослідження судом, позивачем також надано Витяг із Реєстру Боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-01/22 від 18.01.2022 року, який містить виключно відомості щодо відповідача за договором № 2607717797-127469 від 28.09.2021 року. Зазначений витяг повністю відповідає даним загального реєстру боржників і додатково підтверджує факт відступлення права вимоги саме за спірним кредитним договором.
На підтвердження належного виконання умов договору відступлення прав вимоги та факту переходу прав вимоги позивачем до матеріалів справи долучено копію Платіжного доручення 0316500000 від 29.12.2021 року, яка підтверджує здійснення оплати за договором відступлення прав вимоги №29/11-1. Також суду надано копію Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 29 грудня 2021 року до Договору відступлення прав вимоги №29/11-1 від 29.12.2021 року, що свідчить про дотримання сторонами передбаченого договором порядку оформлення відступлення права вимоги.
Додатково з метою підтвердження включення відповідача до переліку боржників, право вимоги щодо яких було відступлено, позивачем подано копію Реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №29/11-1 від 29.12.2021 року, у якому право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №6026265 від 22.09.2021 року зазначено під порядковим номером «706».
З огляду на значний обсяг реєстру боржників та з метою полегшення їх дослідження судом, позивачем також надано Витяг із Реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №29/11-1 від 29.12.2021 року, який містить виключно відомості щодо відповідача за договором №6026265 від 22.09.2021 року. Зазначений витяг повністю відповідає даним загального реєстру боржників і додатково підтверджує факт відступлення права вимоги саме за спірним кредитним договором.
На підтвердження належного виконання умов договору факторингу та факту переходу прав вимоги позивачем до матеріалів справи долучено копію Платіжного доручення 333740001 від 23.02.2022 року, яке підтверджує здійснення оплати за договором факторингу №22/02/2022. Також суду надано копію Акту приймання- передавання Реєстру Боржників за договором факторингу №22/02/2022 від 22.02.2022 року та копію Акту приймання-передавання Реєстру Боржників в електронному вигляді за договором факторингу №22/02/2022 від 22.02.2022 року, що свідчить про дотримання сторонами передбаченого договором порядку оформлення відступлення права вимоги.
Додатково з метою підтвердження включення відповідача до переліку боржників, право вимоги щодо яких було відступлено, позивачем подано копію Реєстру Боржників до договору факторингу №22/02/2022 від 22.02.2022 року, у якому право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 77464949 від 05.10.2021 року зазначено під порядковим номером «6144».
З огляду на значний обсяг реєстру боржників та з метою полегшення їх дослідження судом, позивачем також надано Витяг із Реєстру Боржників для друку до договору факторингу №22/02/2022 від 22.02.2022 року, який містить виключно відомості щодо відповідача за договором №77464949 від 05.10.2021 року.
На підтвердження належного виконання умов договору відступлення прав вимоги та факту переходу права вимоги позивачем до матеріалів справи долучено копію Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 року, який підтверджує здійснення оплати за договором відступлення прав вимоги. Також суду надано копію Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року та копію Акту прийому-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді за Договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10- 01/2023 від 10.01.2023 року , що свідчить про дотримання сторонами передбаченого договором порядку оформлення відступлення права вимоги.
Додатково з метою підтвердження включення відповідача до переліку боржників, право вимоги щодо яких було відступлено, позивачем подано копію Реєстру Боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, у якому право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 2607717797-127469 від 28.09.2021 року зазначено під порядковим номером «81728», за договором № 77464949 від 05.10.2021 року зазначено під порядковим номером «93411»,. за договором № 6026265 від 22.09.2021 року зазначено під порядковим номером «89109».
З огляду на значний обсяг реєстру боржників та з метою полегшення його дослідження судом, позивачем також надано Витяги із Реєстру Боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, які містять виключно відомості щодо відповідача за договорами № 2607717797-127469 від 28.09.2021 року, № 77464949 від 05.10.2021 року та № 6026265 від 22.09.2021 року. Зазначені витяги повністю відповідають даним загального реєстру боржників і додатково підтверджують факт відступлення права вимоги саме за спірними кредитними договорами.
Таким чином, подані позивачем докази у сукупності беззаперечно підтверджують належне та правомірне відступлення права вимоги за договорами № 2607717797-127469 від 28.09.2021 року, № 77464949 від 05.10.2021 року та № 6026265 від 22.09.2021 року від ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс», ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ « 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» до ТОВ «Коллект Центр», а також дотримання сторонами всіх вимог договорів факторингу та відступлення прав вимоги та норм чинного цивільного законодавства України.
Підписавши кредитні договори, позичальник погодився з усіма їх умовами, зокрема, й щодо терміну та розміру сплати процентів, які визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Відповідач мав можливість не вступати у кредитні відносини із товариствами, якщо дійсно вважав певні умови договорів несправедливими.
Натомість, відповідач погодився, зі своєї сторони, на такі умови договорів, підписавши їх зміст без будь-яких застережень та визнаючи їх умови, в тому числі щодо строку нарахування та розміру процентної ставки і строку дії договорів.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.05.2026 клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі № 755/1587/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами залишено без задоволення.
30.04.2026 від ТОВ «Гармонія Фінанс» на адресу суду надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача.
В обґрунтування заяви зазначено, що 17.04.2026 було укладено договір № 17-04/26 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Гармонія Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі: за договором № 2607717797-127469 від 28.09.2021; за договором № 6026265 від 22.09.2021; за договором № 77464949 від 05.10.2021.
Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги за договорами, ТОВ «Гармонія Фінанс» набув статусу правонаступника у зобов`язанні, що є предметом розгляду та є належним позивачем у даній справі.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.05.2026 замінено позивача - ТОВ «Коллект Центр» на його правонаступника: ТОВ «Гармонія Фінанс» у цивільній справі № 758/1587/26 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, у заяві на адресу суду просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримував, просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився в заяві на адресу суду просив розгляд справи проводити без його участі та відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 28.09.2021 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2607717797-127469.
ОСОБА_1 здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 2 000 гривень, що підтверджується квитанцією та Довідкою.
Відповідно до умов Договору позики, дата видачі кредиту 28.09.2021 , дата повернення кредиту 12.10.2021 (включно), термін користування кредитом 14 діб.
Згідно Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору.
Умовами Договору позики на період зазначений в п. п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 1.95 % за кожен день користування Кредитом.
Також Договором позики встановлено, що Плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п. п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства.
22.09.2021 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір № 6026265.
Відповідно до Договору Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та у порядку, встановлених цим Договором.
Відповідно до Розділу І Договору :
- Розмір (сума) кредиту становить 4 900 грн;
- Нарахування Кредитором процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування, з дати надання кредиту до його повного повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту;
- Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених пунктами 1.6.-1.8. Кредитного договору.
- Строк дії Договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 (одного) календарного року.
05.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір № 77464949.
Згідно п. 1. Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики.
Відповідно до п. 2 Договору про надання позики :
- Загальний розмір наданої Позики становить 2 692 грн, що включає в себе кошти, надані Позичальнику за основним Договором позики, а також додатково надані кошти (у разі наявності) на підставі укладених між Сторонами додаткових угод до Договору. Надання коштів могло здійснюватися одним або декількома траншами в межах погодженої суми Позики, відповідно до умов Договору та додаткових угод до нього.
- Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99% яка нараховується за кожен день користування Позикою.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Отже, суд доходить висновку, що при укладені вищезгаданого кредитного договору було дотримано умови, порядок та обставини укладення цього договору, а також погоджено усі його істотні обставини. Такий договір є чинними, та у встановленому законом порядку оскаржений не був, та докази зворотного в матеріалах справи відсутні.
Щодо права вимоги про стягнення заборгованості за договорами ТОВ «Гармонія Фінанс» до відповідача суд дійшов наступних висновків.
18.01.2022 було укладено договір № 18-01/22 відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2607717797-127469.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2607717797- 127469.
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2607717797-127469.
29.11.2021 було укладено договір № 29/11-1 відповідно до якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 6026265.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 6026265.
Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 6026265.
22.02.2022 було укладено договір № 22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77464949.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77464949.
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 77464949.
17.04.2026 було укладено договір № 17-04/26 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Гармонія Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі: за договором № 2607717797-127469 від 28.09.2021; за договором № 6026265 від 22.09.2021; за договором № 77464949 від 05.10.2021.
Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги за договорами, ТОВ «Гармонія Фінанс» набув статусу правонаступника у зобов`язанні, що є предметом розгляду та є належним позивачем у даній справі.
Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). У статті 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Судом достовірно встановлено, що фінансова установа свої зобов`язання за договором позики виконала у повному обсязі, а відповідач, у порушення умов договору позики, суму заборгованості не сплачує.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.
Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
В ході розгляду справи стороною позивача доведено те, що товариство на даний час є законним правонаступником стягувача за укладеним договором, боржником за якими є відповідач.
Станом на сьогоднішній день заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.
Щодо розрахунків заборгованості за кредитним договорами, суд дійшов до наступного висновку.
За Договором позики №77464949 від 05.10.2021, відповідно до п.2.1. Договору сума позики - 2 692 грн. Строк позики 30 днів (п.2.2). Згідно п.2.3 Знижена процентна ставка - 0,01%, Процентна ставка (базова) фіксована - 1.99%, процентна ставка за понадстрокове користування Позикою за день становить 2,70%.
Відповідно до п. 5 Договору позики, підписанням цього Договору, Позичальник підтверджує, що до моменту підписання Договору ознайомився на сайті в мережі інтернет з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг, яка передбачена ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (надалі Правила), що розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником продовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування пролонгації, йому зрозумілі.
Дане застереження в п.5 Договору засвідчене особистим електронним підписом відповідача, вчиненим одноразовим ідентифікатором, що беззаперечно підтверджує факт ознайомлення відповідача з усіма умовами та Правилами отримання та користування кредитними коштами.
Правилами, які є невід`ємною частиною Договору, а відтак вимоги Правил є обов`язковими до застосування та виконання Сторонами.
На момент укладення Договору позики з відповідачем діяли Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» в редакції, затверджені наказом № 12/08/2021 від 11.02.2021 року, і саме ця редакція була розміщена на сайті Позикодавця станом на дату укладення Договору позики з відповідачем, та, відповідно, була доступна для безперешкодного ознайомлення в Особистому кабінеті відповідача.
Відповідно до п.6.2 вказаних вище Правил проценти за користування Позикою нараховуються на суму Позики (її залишок), виходячи із строку фактичного користування Позикою.
Згідно п.6.3 Правил нарахування процентів за користування Позикою починається з дати зарахування коштів на платіжну картку Позичальника та нараховується за процентними ставками, зазначеними в Договорі позики, за кожен день (календарну дату) користування Позикою, включаючи день (дату) видачі Позики та включаючи день (дату) її повернення.
Відповідно до п. 6.5. Правил у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення Позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту Позику (або її частину) Товариство має право нараховувати Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики (або її частини) та Процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування Процентів на Позику (або її частину) за понадстрокове користування Позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування.
Згідно п.7.1 Правил Позичальник має право продовжити строк користування Позикою (далі - Пролонгація). За подовження строку користування Позикою, Позичальник сплачує Товариству Проценти на умовах, обраних Позичальником для здійснення певного виду Пролонгації.
У п. 7.11 вказано якщо Позичальник, під час внесення платежу не бажає оформлювати Пролонгацію, Позичальник зобов`язаний повідомити про це Товариство протягом 24 годин з моменту внесення платежу шляхом надсилання на поштову скриньку Товариства support@mycredit.ua (в тому числі з використанням сервісу направлення повідомлень Товариству, що розміщені на Сайті (Зворотній зв`язок), повідомлення про необхідність зарахування такого платежу в часткове погашення заборгованості за Договором, з обов`язковим зазначенням номеру Договору та сплаченої суми.
Відповідно до Розрахунку заборгованості, що наданий первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» за Договором позики №77464949 від 05.10.2021 року Відповідачу надано кредит в сумі 2692,00 грн. (п.2.1 Договору), проценти за користування кредитом нараховувались за стандартною відсотковою ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом (п. 2.3 Договору) в період з 05.10.2021 року по 03.11.2021 року (п.2.2 Договору), що із врахування тіла кредиту 2692,00 грн, становило 53,57 грн.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, оскільки відповідач не повернув Позику та проценти за користування кредитом, то відбувалася пролонгація строку кредитування на стандартних (базових) умовах не більше 90 днів передбачена Правилами, з яким ознайомився і погодився відповідач.
Тобто, за понадстрокове користування Позикою нарахування процентів здійснювалось на підставі п. 6.5. Правил.
Враховуючи вищевказане, в період з 05.11.2021 року по 02.02.2022 року проценти за користування кредитом нараховувались за стандартною відсотковою ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом (п. 2.3 Договору), що із врахування тіла кредиту 2692,00 грн, становило 53,57 грн.
Долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості відповідача, складений ТОВ «Вердикт Капітал», містить додатково нарахування 3% річних в сумі 0,44 грн., проведений на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 22.02.2022 р. (дати набуття права вимоги) по 23.02.2022 р. включно (по дату застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України), що також повністю відповідає вимогам чинного законодавства України і підлягає стягненню з відповідача.
За Кредитним договором позики №6026265 від 22.09.2021, відповідно п.1.3 Договору розмір (сума) кредиту 4 900 грн.
Згідно п.1.4 Договору кредит надається строком на 15 днів (основний строк, Строк А).
Термін (дата) повернення кредиту 07.10.2021 року (п.1.5 Договору).
У п. 1.6 Договору зазначено, що з 1-го по 15-й день Позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) за користування кредитом у розмірі 0,0010%.
Відповідно до п. 1.7. Договору Сторони домовилися, що загальний строк надання кредиту може бути автоматично продовжений (пролонгований) у разі невиконання Позичальником в повному обсязі зобов`язань зі сплати процентів згідно п. 1.6 та повернення Кредиту у визначений в п. 1.5 термін (після спливу Строку А). У такому разі строк надання кредиту автоматично пролонгується на строк 13 календарних днів (Строк Б, пролонгований строк), а зазначена в п. 1.5 Договору дата повернення кредиту продовжується на відповідну кількість днів. Під час пролонгованого строку (Строку Б) Позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 4,95 % від суми кредиту за кожний день пролонгованого строку.
П. 1.8. Сторони домовилися, що строк надання кредиту може бути подовжений та змінена дата повернення кредиту (п. 1.5, або з урахування пролонгації згідно п. 1.7, 1.8) у разі виконання певних дій Позичальником, а саме:
П. 1.8.1. Подовження строку надання кредиту протягом Строку А здійснюються шляхом погашення Позичальником всіх нарахованих процентів на дату такого погашення. У такому разі термін надання кредиту вважається подовженим на 15 днів (строк В), , а вказана в п. 1.5 (з урахуванням пролонгації згідно п.1.7) дата повернення кредиту подовжується на відповідну кількість днів. Під час подовженого строку В Позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожний день подовженого строку.
П. 1.8.2. Подовження строку надання кредиту протягом пролонгованого строку (Строку Б) здійснюється шляхом сплати Позичальником суми нарахованих процентів протягом Строку А та Строку Б. У такому разі термін надання кредиту вважається подовженим на 15 днів (строк В), а вказана в п. 1.5 (або з урахування пролонгації згідно п. 1.7) дата повернення кредиту подовжується на відповідну кількість днів. Під час подовженого строку В Позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожний день подовженого строку.
П. 1.8.3 У разі невиконання Позичальником в повному обсязі зобов`язань зі сплати процентів, нарахованих протягом строку В згідно п. 1.8.1/1.8.2, та повернення Кредиту після спливу Строку В, загальний строк надання кредиту автоматично продовжується (пролонгується) на строк 30 днів (Строк Г), а вказана в п.1.5 договору дата повернення кредиту (з урахуванням пролонгації згідно п.1.7 та подовження згідно п.1.8) продовжується на відповідну кількість днів. Під час пролонгованого стоку Г Позичальник сплачує проценти за користування кредитом в розмірі 2,50% від суми кредиту за кожний день пролонгованого Строку Г.
Згідно п. 1.9. Договору умови п. 1.7 та 1.8 Договору є домовленістю Сторін про зміну умов договору на умовах відкладальної обставини відповідно до ст. 212 Цивільного кодексу України.
П. 1. 12. встановлено, що строк дії Договору: до повного виконання сторонами своїх зобов?язань, але не більше 1 (одного) календарного року.
Таким чином сторони Договору погодили окремий випадок автоматичної пролонгації договору, без необхідності вчинення будь-яких додаткових дій з боку сторін.
Відповідно до Розрахунку заборгованості, що наданий первісним кредитором ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» за Кредитним договором №6026265 від 22.09.2021 року Відповідачу надано кредит в сумі 4900,00 грн. (п.1.3 Договору), в період з 23.09.2021 року по 07.10.2021 року проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 0,0010% за кожен день користування кредитом (п. 1.6 Договору), що із врахування тіла кредиту 4900,00 грн, становило 0,05 грн.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, оскільки відповідач не повернув Позику та проценти за користування кредитом, то відбувалася пролонгація строку кредитування передбачена Договором.
Тобто, за понадстрокове користування Позикою нарахування процентів здійснювалось на підставі п. 1.7 та 1.8 Договору.
Враховуючи вищевказане, в період з 08.10.2021 року по 22.10.2021 року проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом (п. 1.8.1 Договору), що із врахування тіла кредиту 4900,00 грн, становило 97,51 грн.
В період з 23.10.2021 року по 21.11..2021 року проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (п. 1.8.3 Договору), що із врахування тіла кредиту 4900,00 грн, становило 122,50 грн.
Отже, згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» заборгованість за Кредитним договором №6026265 від 22.09.2021 року становить 10037,65 грн. (4900,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5137,65 грн. - заборгованість за відсотками).
Долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості відповідача, складений ТОВ «Вердикт Капітал» містить додатково нарахування 3% річних в сумі 22,95 грн. та інфляційні збитки в сумі 143.11 грн., проведений на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за період з 29.12.2021 р. (дати набуття права вимоги) по 23.02.2022 р. включно (по дату застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України), що також повністю відповідає вимогам чинного законодавства України і підлягає стягненню з відповідача.
За Договором позики № 2607717797-127469 від 28.09.2021, відповідно до умов Договору відповідачу надано кредит в розмірі 2 000 грн (п. 2.2) строком на 14 днів (п.2.3).
П. 6.2. Договору погоджено, що Закінчення строку дії договору не звільняє від відповідальності за невиконання та/чи неналежне виконання умов цього Договору.
Згідно п. 9.13 Договору за користування, наданими за цим Договором, грошовими коштами у строк передбачений в п.п. 2.3 цього Договору встановлюється процентна ставка у розмірі 702% річних (або 1,95 % за 1 (один) день користування грошовими коштами).
Відповідно до Розрахунку заборгованості, що наданий первісним кредитором ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» за Договором позики № 2607717797-127469 від 28.09.2021 року Відповідачу надано кредит в сумі 2000,00 грн.; в період з 29.09.2021 року по 12.10.2021 року (п.2.3 Договору) проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 1,95 % в день (п.9.13 Договору), що із врахування тіла кредиту 2000,00 грн, становить 39,00 грн.
Отже, згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» заборгованість за Договором позики № 2607717797-127469 від 28.09.2021 року становить 2546,00 грн. (2000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 546,00 грн. - заборгованість за відсотками).
Відповідно до п. 9.6. Договору визначено, що Сторони домовились, що після закінчення Строку дії цього Договору, проценти за користування Кредитом можуть бути нараховані Товариством, згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на усю суму боргу та встановлюються у розмірі 1404% річних та підлягають сплаті не пізніше дня, що слідує за днем відправлення відповідної Вимоги Позикодавця Позичальнику засобами ІТС та/чи на адресу електронної пошти Позичальника.
Таким чином, сторони погодили, що за користування кредитними коштами кредитором нараховуються відсотки за користування кредитом на весь період фактичного користування, в тому числі і у випадку прострочення виконання грошового зобов`язання в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України.
Долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості відповідача, складений ТОВ "Вердикт Капітал", містить додатково нарахування відсотків в розмірі 10518,00 грн., проведені на підставі п.9.6 Договору за період з 12.10.2021 р. (дати набуття права вимоги) по 23.02.2022 р. включно (по дату введення в дію воєнного стану), що також повністю відповідає вимогам чинного законодавства України і підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином, підписавши кредитні договори, позичальник погодився з усіма їх умовами, зокрема, й щодо терміну та розміру сплати процентів, які визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Відповідач мав можливість не вступати у кредитні відносини із товариствами, якщо дійсно вважав певні умови договорів несправедливими.
Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності вищевказаних кредитних договорів. Зазначені договори недійсними не визнано, у зв`язку з чим підстави для їх не виконання відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості за договорами, доведено, що відповідачем належним чином не виконано взяті на себе зобов`язання згідно укладених договорів, заборгованість за договорами не погашена, що призвело до порушення майнових прав та інтересів позивача, як правонаступника первісного кредитора, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. 
Щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 грн, суд дійшов до наступних висновків.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Стаття 133 ЦПК України визначає види судових витрат і передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У свою чергу, одним з видів витрат, пов`язаних з розглядом справи є витрати на професійну правничу допомогу, які несуть сторони судової справи (крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави).
Суд зазначає, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову.
Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
При цьому суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, ціну позову, якість підготовлених документів, витрачений адвокатом час, тощо - є неспівмірним.
Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000, від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009.
Так, у рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 зазначено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо.
Згідно із ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.
Аналогічні критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. 
З урахуванням наведеного, оцінюючи об`єктивно як складність цієї справи, враховуючи предмет спору, а також з огляду на приписи п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вбачає наявність підстав для часткового задоволення заяви представника відповідача про стягнення з позивача у даній справі витрат на правничу допомогу, а саме у розмірі 3 000 грн, що відповідає критерію реальності та розумності, та є співмірним, виходячи зі складності, категорії справи, виконаних адвокатом робіт та наданих адвокатських послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 0599960001 від 23.01.2026 про сплату судового збору у сумі 2 662 грн 40 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» заборгованість за кредитними договорами № 2607717797-127469 від 28.09.2021, № 6026265 від 22.09.2021, № 77464949 від 05.10.2021 у загальному розмірі 32 388 (тридцять дві тисячі триста вісімдесят вісім) грн 65 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:
-позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс», місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 101, поверх 3, приміщення 12, код ЄДРПОУ 43520773;
-відповідач -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя         Дмитро ПЕТРОВ