Справа № 743/25/25
Провадження №3-в/743/18/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., за участю секретаря судового засідання Коваль Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Ріпки у приміщенні суду подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.01.2025  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173^2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин. 
Чернігівський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Подання обгрунтоване тим, що 19.02.2025 до Чернігівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла на виконання постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.01.2025 року відносно громадянина  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Ріпкинським районним судом Чернігівської області 28.01.2025 року за частиною 3 статті 173^2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. До відпрацювання адміністративного стягнення порушник не приступив з поважних причин, оскільки був призваний на військову службу.  Станом на 21.07.2026 невідбута частина громадських робіт становить 60 годин.
Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що подання підтримує.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання. 
Водночас неявка учасників у судове засідання не перешкоджає його проведенню.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до частини 3 статті 321^1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
При цьому, положеннями частини 1 статті 3214 КУпАП передбачено право, а не обов`язок суду замінити стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Суддею встановлено, що визначаючи правопорушнику ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді громадських робіт було враховано характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан.
В подальшому встановлено, що ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з метою подальшого проходження військової служби на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 01.07.2026 № 36. 
Виконання постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації, що встановлено Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013
№ 474/5.
Відповідно до пункту 3.24. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.
Заміна громадських робіт штраф застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян (частина 2 статті 321^4 КУпАП). Відтак 60 годинам громадських робіт дорівнює сімдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1275 гривень.
Санкція частини 3 статті 173^2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.
Відтак призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт відповідно до правил статті 321^4 КУпАП може бути замінено на штраф у розмірі, що передбачений санкцією частини 3 статті статті 173^2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 304, 3211,3214 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Подання Чернігівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 21.07.2026 про заміну  ОСОБА_1 у адміністративного стягнення у виді громадських робіт задовольнити. 
Замінити  ОСОБА_1 у невідбутий за правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173^2 КУпАП, 60-ти годинний строк громадських робіт, визначений постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2025 року, на штраф у розмірі 1275 гривень.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень статті 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.
Суддя  Я.М. МАКАРЕВИЧ