08.09.26
23-з/812/26/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» вересня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд 

у складі головуючої судді   Фаріонової О. М.

за участю секретаря    Козленко Ю. В.
заявника        ОСОБА_1 

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Миколаївського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року задоволено заяву судді Чебанової-Губарєвої Н. В. про самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2022 року. Матеріали справи передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу. 

04.09.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення вищевказаної постанови. 

Питання про роз`яснення судового рішення не врегульоване нормами КУпАП.

Разом з тим, згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи.

З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. 

Вказаною правовою нормою визначено, що заявник повинен обґрунтувати свою заяву про роз`яснення судового рішення, а саме зазначити, що саме йому не зрозуміло в судовому рішенні. 

Роз`яснення рішення – це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. 

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Заслухавши думку ОСОБА_1 щодо поданої заяви, дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що у ній відсутнє обґрунтування, що саме заявнику не зрозуміло в судовому рішенні. 

Постанова Миколаївського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету розгляду та мотиви, з яких суд виходив під час постановлення рішення. 

Прийняте судом рішення є зрозумілим, а тому підстав для його роз`яснення немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Миколаївського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року залишити без задоволення. 

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя       О. М. Фаріонова