Справа № 396/896/26 
Провадження № 2/392/1498/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
23 липня 2026 року          м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., за участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Обґрунтування позову.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 59 673,30 грн, а також судові витрати. 
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі Договір про надання кредиту № 3872100 за допомогою офіційного вебсайту alexcredit.ua шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором PS3872100. 
Відповідно до умов Договору Відповідачу було надано кредит у сумі 8 700,00 грн строком до 16 березня 2021 року (включно). Умовами Договору (п. 1.7) та Графіка платежів (Додаток № 1) визначено, що у Базовий період кредитування (з 21 серпня 2020 року по 17 вересня 2020 року — 27 днів) нарахування процентів здійснюється за ставкою 1,70% на день (Базова ставка). У разі неповернення кредиту в Базовий період, у Спеціальний період кредитування (з 18 вересня 2020 року по 16 березня 2021 року — 180 днів) нарахування процентів здійснюється за ставкою 3,00% за кожен день користування кредитом (Спеціальна процентна ставка).
Первісний кредитор свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі та 21 серпня 2020 року через платіжний сервіс переказав кредитні кошти в розмірі 8 700,00 грн на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 .
29 жовтня 2025 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» (фактор) було укладено Договір факторингу № 29/10-2025, за умовами якого та згідно з Реєстром прав вимоги № 1 від 29 жовтня 2025 року ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3872100 від 21 серпня 2020 року
31 жовтня 2025 року між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» (клієнт) та ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» (фактор) було укладено Договір факторингу № ДФ-31102025, за умовами якого та згідно з Реєстром прав вимоги № 001 від 31 жовтня 2025 року право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 3872100 від 21 серпня 2020 року перейшло до ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» у загальному розмірі 59 673,30 грн, з яких: 8 700,00 грн — заборгованість за основним боргом (тіло кредиту); 50 973,30 грн — заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом.
Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, заборгованість не погасив. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань позивач просить суд стягнути з нього заборгованість у розмірі 59 673,30 грн, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Заяви ( клопотання) учасників справи.
Відповідач відзив на позов не подав.
Строк, встановлений для надання відзиву на позовну заяву сплив (навіть з урахуванням строку поштового обігу). 
При зверненні до суду із позовною заявою представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника товариства, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.
Рух справи.
До Маловисківського районного суду Кіровоградської області, за підсудністю, 29 травня 2026 року надійшла вказана позовна заява.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2026 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Кратка Д.М.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 чсервня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано докази.
В судове засідання представник позивача не з`явився .
Відповідач  ОСОБА_1  у судові засідання призначені на 25 червня 2026 року та 23 липня 2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в розумінні положень частини 8 статті 128 ЦПК України, що підтверджується повернутими на адресу суду конвертами. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.
Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача.
На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (частина 2 статті 247 ЦПК України).
Встановлені судом фактичні обставини справи, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
21 серпня 2020 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», як Кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як Позичальником, було укладено в електронній формі Договір про надання кредиту № 3872100, за умовами якого Кредитодавець надав Позичальникові кредит у сумі 8 700,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (п. 1.2, 1.3 Договору).
Підписання Договору, Паспорта споживчого кредиту та Графіка платежів Відповідачем здійснювалося електронним підписом одноразовим ідентифікатором PS3872100, надісланим на номер мобільного телефону Позичальника НОМЕР_3 , що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно з п. 3.1 Договору строк дії Договору встановлено з 21 серпня 2020 року до 16 березня 2021 року (включно). 
Пунктом 1.7.3 Договору та Графіком платежів (Додаток № 1 до Договору) погоджено умови нарахування процентів за Загальними умовами кредитування: у Базовий період з 21 серпня 2020 року по 17 вересня 2020 року (включно) — 1,70% за один день користування кредитом (147,90 грн на добу); у Спеціальний період з 18 вересня 2020 року по 16 березня 2021 року (включно) — 3,00% за один день користування кредитом (261,00 грн на добу).
Кредитодавець свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти у розмірі 8 700,00 грн 21 серпня 2020 року на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_1 (банк отримувача — PRIVATBANK), що підтверджується довідкою платіжного сервісу ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС» (FONDY) від 02 листопада 2024 року.
29 жовтня 2025 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» (клієнт) та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» (фактор) укладено Договір факторингу № 29/10-2025 та підписано Акт прийому-передачі документів від 29 жовтня 2025 року, відповідно до умов яких та Витягу з Реєстру прав вимоги № 1 ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3872100 від 21 серпня 2020 року. Оплата фінансування підтверджується платіжною інструкцією № 339 від 30 жовтня 2025 року.
31 жовтня 2025 року між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» (клієнт) та ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» (фактор) укладено Договір факторингу № ДФ-31102025 та підписано Акт прийому-передачі документів від 31 жовтня 2025 року. Згідно з Витягом з Реєстру боржників № 001 від 31 жовтня 2025 року до Договору факторингу право грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 3872100 від 21 серпня 2020 року перейшло до ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» у розмірі 59 673,30 грн, з яких: 8 700,00 грн — заборгованість за основним боргом (тіло кредиту); 50 973,30 грн — заборгованість за відсотками. Оплата за відступлення права вимоги здійснена згідно з платіжною інструкцією № 1118 від 05 листопада 2025 року.
Згідно з наданим розрахунком заборгованості, за період користування кредитом з 21 серпня 2020 року по 16 березня 2021 року нарахування процентів склало 50 973,30 грн, будь-яких платежів на погашення заборгованості від Відповідача не надходило, після закінчення строку кредитування (з 17 березня 2021 року) нарахування додаткових відсотків чи штрафних санкцій не здійснювалося. 
Мотиви суду та застосовані норми права.
Згідно зі статтями 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів у справі встановив факти, обставини та правовідносини.
Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором — дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор, відповідно до пункту 12 частини 1 статті 3 вищевказаного Закону, — це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.
Відповідно до частин третьої, четвертої, шостої та дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною, а відповідь про прийняття пропозиції може бути надана, зокрема, шляхом вчинення дій, визначених інформаційно-телекомунікаційною системою, або шляхом направлення електронного повідомлення, підписаного у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону. За правовими наслідками електронний договір, підписаний у встановленому законом порядку, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Суд враховує, що відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до статті 12 цього Закону електронний правочин може бути підписаний, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Електронний договір, укладений і підписаний у передбаченому законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
У даній справі матеріалами справи підтверджується, що договір про надання кредиту № 3872100 від 21 серпня 2020 року, Паспорт споживчого кредиту та Графік платежів були сформовані в електронній формі, а їх підписання позичальником здійснено шляхом використання одноразового ідентифікатора PS3872100, направленого на номер мобільного телефону, зазначений при укладенні договору. Доказів того, що зазначений електронний підпис було використано іншою особою, відповідачем суду не надано.
На підставі вищевикладеного з матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 3872100 від 21 серпня 2020 року в електронній формі, умови якого первісним кредитором були виконані у повному обсязі. Відповідач у передбачений договором строк заборгованість не повернув. 
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
Згідно зі статтями 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором № 3872100 від 21 серпня 2020 року послідовно перейшло від первісного кредитора ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» до ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» на підставі Договору факторингу № 29/10-2025 від 29 жовтня 2025 року та від ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» до ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» на підставі Договору факторингу № ДФ-31102025 від 31 жовтня 2025 року.
Належність переходу права вимоги підтверджується договорами факторингу, відповідними актами приймання-передачі документів, витягами з реєстрів прав вимоги та доказами здійснення фінансування за договорами факторингу. Зазначені документи у своїй сукупності ідентифікують кредитний договір № 3872100 та боржника ОСОБА_1 , а також визначають обсяг переданої грошової вимоги.
Відповідно до статей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги не змінює змісту самого зобов`язання, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу таких прав.
Отже, ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» є належним кредитором за спірним зобов`язанням та має право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо повернення кредиту і сплати належних за договором процентів.
Розмір заборгованості Відповідача за Договором становить 59 673,30 грн, що складається з 8 700,00 грн заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) та 50 973,30 грн заборгованості за нарахованими в межах узгодженого строку дії Договору процентами. 
Оцінивши подані позивачем докази відповідно до статей 76–81, 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів, невиконання ним обов`язку щодо їх повернення, розмір погоджених процентів, періоди їх нарахування, відсутність платежів відповідача та перехід права вимоги до позивача підтверджуються належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у їх сукупності.
Відповідач доказів на спростування зазначених обставин не подав, у тому числі не подав власного розрахунку заборгованості, доказів погашення кредиту, заперечень щодо укладення договору, розміру процентів чи переходу права вимоги.
Судом перевірено період, за який позивачем нараховані проценти. З розрахунку заборгованості вбачається, що проценти у сумі 50 973,30 грн нараховані виключно за період з 21 серпня 2020 року по 16 березня 2021 року, тобто в межах погодженого сторонами строку кредитування. Після 16 березня 2021 року позивачем процентів за користування кредитом, пені, штрафу чи інших платежів за прострочення не нараховувалося.
Водночас судом було перевірено розрахунок процентів за користування кредитом судом перевірено. За базовий період з 21 серпня 2020 року по 17 вересня 2020 року включно (27 календарних днів) проценти нараховувалися за ставкою 1,70 % на день, що становить 147,90 грн за один день, а загалом 3 993,30 грн (147,90 грн ? 27 днів).
За спеціальний період з 18 вересня 2020 року по 16 березня 2021 року включно (180 календарних днів) проценти нараховувалися за ставкою 3,00 % на день, що становить 261,00 грн за один день, а загалом 46 980,00 грн (261,00 грн ? 180 днів).
Таким чином, загальна сума нарахованих за договором процентів становить 50 973,30 грн (3 993,30 грн + 46 980,00 грн), що відповідає сумі, зазначеній у розрахунку заборгованості та заявленій до стягнення.
З огляду на викладене, позовні вимоги ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором № 3872100 від 21 серпня 2020 року в розмірі 59 673,30 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 610-612, 625, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, статтями 141, 223, 259, 263-265, 280 - 282, 284 ЦПК України,
ухвалив :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» суму заборгованості за Кредитним договором № 3872100 від 21 серпня 2020 року у розмірі 59 673 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 30 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» судові витрати у розмірі 2662 гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи: 
- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43657029; юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22;
- відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя        Д.М. Кратко