Справа № 142/579/25 
Провадження № 33/801/891/2026
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нестерук В. В.
Доповідач: Медвецький С. К.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року | м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Медвецький С. К., розглянувши клопотання адвоката Близнюка В. В. в інтересах ОСОБА_1 про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката Близнюка В. В. на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 23 липня 2026 року в режимі відеоконференції з приміщення Піщанського районного суду Вінницької області,
у с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за апеляційною скаргою адвоката Близнюка В. В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 08 липня 2026 року.
10 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Близнюка В. В. про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Піщанського районного суду Вінницької області.
Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 23 липня 2026 року призначено на 14 серпня 2026 року о 09:00 год.
Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.
Ураховуючи право та бажання адвоката Близнюка В. В. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 14 серпня 2026 року о 09:00 год, в режимі відеоконференції з приміщення Піщанського районного суду Вінницької області, за участю адвоката Близнюка В. В.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268, ст. 294 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката Близнюка В. В. в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката Близнюка В. В. на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 23 липня 2026 року, який призначено о 09:00 год 14 серпня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Піщанським районним судом Вінницької області за участю адвоката Близнюка Віктора Васильовича, про що повідомити учасників судового провадження. 
Копію ухвали направити до Піщанського районного суду Вінницької області для забезпечення судового розгляду за участю адвоката Близнюка Віктора Васильовича в режимі відеоконференції.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду       С. К. Медвецький