Лугинський районний суд Житомирської області 
Справа № 281/427/26
Провадження по справі № 3/281/120/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року      селище Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 19.04.2024 року виданий органом 1820, студентку Овруцького професійного ліцею Житомирської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року до суду від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 467793 від 15.06.2026 року, 15.06.2026 року о 14 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 курила цигарку марки Marshall на території дитячого майданчика, який розташований в парку в селищі Лугини по вул. Грушевського Коростенського району, де відповідно до п. 4 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. 
Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено в присутності її матері ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала. Суду пояснила, що 15.06.2026 року не перебувала в селищі Лугини, а була у себе дома. Пояснення підписала на вимогу працівника поліції. Зі змістом пояснень не ознайомлена. Те, що приїхала поліція до неї додому і всі події відбувалися в домі у с. Бовсуни може підтвердити свідок ОСОБА_3 , яка була у неї в гостях коли приїхала поліція.
Неповнолітня ОСОБА_3 у судовому засіданні в присутності її законного представника (матері) – ОСОБА_4 суду повідомила, що коли перебувала в гостях у ОСОБА_1 приїхали працівники поліції. Зазначила, що з 11 години перебувала в гостях у ОСОБА_1 . Пропонувала їй піти погуляти але вона відмовилася і вони перебували в хаті.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.
Відповідно до ст. 270 КУпАП  інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
Забезпечення права на захист неповнолітньої особи при її притягненні до будь - якого виду юридичної відповідальності здійснюється шляхом обов`язкового залучення законного представника.
Із змісту протоколу вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1 дала пояснення та визнала себе винною без присутності законного представника.
Також, із змісту письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.06.2026 року вбачається, що вона не була допитана в присутності законного представника (батьків, усиновителя, опікуна, піклувальника).
Наведені обставини вказують на істотне порушення права на захист неповнолітньої.
Відповідно до п. 17 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, проведення опитування малолітніх чи неповнолітніх осіб допускається тільки за участі батьків (одного з них), іншого законного представника або педагога.
За таких обставин справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 467793 від 15.06.2026 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.06.2026 року визнаються судом недопустимим доказом.
Доказів вчинення 15.06.2026 року о 14 год. 00 хв. неповнолітньою ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП суду не надано.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи вищенаведене належних доказів, які б давали можливість встановити склад адміністративного правопорушення матеріали справи не містять. 
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
За таких обставин справи провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Керуючись ст. 245, 247, 251, 254, 270, 283-285 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя  В. В. Данчук