Справа № 462/4561/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

08 вересня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка згідно протоколу проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно протягом року не виконала передбачені ст. 150 СК України обов`язки по вихованню дітей, що проявилось у тому, що 05.05.2026 року о 20 год. 30 хв. матір знаходилась за адресою АДРЕСА_2 в стані сильного алкогольного сп`яніння та супроводжувала малолітніх дітей, такими діями створила загрозу заподіяння шкоди фізичному та психологічному стану дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
08.09.2026 року ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому є підстави проводити розгляд без її участі, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП. У заяві зазначила, що з протоколом згідна, свою провину визнає.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №216731 від 13.05.2026 року;
-довідкою про результати перевірки від 05.05.2026 р;
-електронним рапортом ЄО №9003;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
-копіями свідоцтв про народження;
-копією постанови від 24.04.2026 року у справі 465/1891/26.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 462/4561/26 розподіллено 24.08.2026 року судді Мруць І.С.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно матеріалів справи, правопорушення вчинено 05.05.2026р., а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

постановив:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць