Справа №638/9036/26
Провадження № 2/638/7748/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2026 року          м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
в с т а н о в и в:
Позивач в особі представника адвоката Кукенко Катерини Сергіївни звернувся з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 04.06.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції актовий запис № 603. 
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сторони не знаходять взаєморозуміння та мають різні погляди на життя, з початку 2026 року припинили вести спільний побут та проживають окремо, протягом тривалого часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спору щодо визначення місця проживання спільної дитини сторін між ними немає.
Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. 
Крім того, відповідач у поданій заяві позов визнала та проти його задоволення та розірвання шлюбу не заперечувала.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
04 червня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції актовий запис № 603, свідоцтво серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2665.
Позивач зазначає, що підставами розірвання шлюбу є те, що сторони не знаходять взаєморозуміння та мають різні погляди на життя, з початку 2026 року припинили вести спільний побут та проживають окремо, протягом тривалого часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спору щодо визначення місця проживання спільної дитини сторін між ними немає. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. 41, 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04.06.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції актовий запис № 603.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Учасники справи: 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 на підставі ордеру серії АІ №2181261 від 22.04.2026, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №11274/10 від 27.05.2024. 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . 

Суддя           О. В. Зінченко