Справа № 756/6228/26
Провадження № 2/756/6346/26

оболонський районний суд міста києва
 
РІШЕННЯ
 
іменем України
 
(заочне)
 
12 серпня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Пукала А.В.,
за участю
секретаря судового засідання Зінець К.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,
У С Т А Н О В И В :
 
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 16 784,84 грн, 3% річних у розмірі 966,82 грн та інфляційні втрати у розмірі 4 838,92 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 05.08.2014 в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», у подальшому перейменованим у Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), а також текст відповідного договору. Повідомленням визначено, що особа, яка користується такими послугами, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору, а відмова від отримання послуг має бути оформлена письмово та направлена виконавцю.
Заяв або повідомлень про відмову від отримання послуг та від договору від відповідачів не надходило, у зв`язку з чим вони отримують послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі зазначеного договору. Умов договору відповідачі не виконують, унаслідок чого за період з 08.11.2018 по 25.09.2022 утворилася заборгованість у розмірі 16 784,84 грн, яку вони не погашають.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала про відкриття провадження направлена відповідачам у встановленому порядку. У наданий судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не подали.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з повідомлення, опублікованого 05.08.2014 в газеті «Хрещатик» № 110 (4510), Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», перейменоване у подальшому в Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавець житлово-комунальних послуг оприлюднило повідомлення про публічний договір (оферту) про надання послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та текст такого договору.
Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), яка користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної і гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. У разі відмови споживача від отримання таких послуг відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг.
Відповідно до п. 1.1 договору ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується своєчасно надавати споживачу послуги відповідної якості з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення холодної і гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги відповідно до затверджених цін/тарифів та обсягів спожитих послуг.
Відповідно до інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 150640474 від 24.04.2026 та № 150639266 від 24.04.2026 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 за період з 24.12.1985 по 26.09.2022 та ОСОБА_1 за період з 21.10.2008 по 26.09.2022 є квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки ПрАТ «АК «Київводоканал» станом на 25.09.2022 за відповідачами обліковується заборгованість перед позивачем за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 16 784,84 грн, яка складається з: 16 237,94 грн заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; 69,02 грн заборгованості зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку; 477,88 грн заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування.
Згідно зі ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газопостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Цьому праву кореспондує визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону та ч. 1 ст. 68 ЖК України обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, що узгоджується з пп. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2006 № 630.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
За приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконував належним чином, надаючи відповідачам послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, натомість відповідачі, які є власниками квартири та були зареєстровані у ній у спірний період, взяті на себе зобов`язання з оплати цих послуг не виконали.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачі не спростували, доказів погашення боргу повністю чи частково або іншого його розміру суду не надали. Доказів зворотного матеріали справи не містять.
Позивачем також заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 966,82 грн та інфляційні втрати у розмірі 4 838,92 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідачі допустили прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати спожитих житлово-комунальних послуг, заявлені позивачем до стягнення 3% річних у розмірі 966,82 грн та інфляційні втрати у розмірі 4 838,92 грн є обґрунтованими.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню, а заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг разом із нарахованими 3% річних та інфляційними втратами підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 328 грн підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках - по 1 664 грн з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
 
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 08.11.2018 по 25.09.2022 у розмірі 16 784,84 грн, 3% річних у розмірі 966,82 грн та інфляційні втрати у розмірі 4 838,92 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 664 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 664 грн.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», ЄДРПОУ 03327664, адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А.
Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя         Андрій ПУКАЛО