Справа № 359/8029/26 
Провадження № 3/359/2803/2026

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

 
26 серпня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та 122-4 КУпАП,-
встановив:
30.06.2026 року о 08 год. 09 хв., в м. Бориспіль, перехрестя вул. Київський Шлях та вул. Гудзя, Бориспільський район, Київська область, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MG4» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на перехрестя при зеленому сигналі світлофора на якому утворився затор, не надала переваги в русі при завершені маневру транспортному засобу «Citroen» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та допустила з ним зіткнення, чим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.9 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, в порушення вимог п. 2.10 а ПДР України ОСОБА_1 залишила місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди до якої причетна. 
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності, вину визнала, щиро розкаялася та з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодилася.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними довідки АРМ 102 від 30.06.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2026 року, письмовими поясненнями  ОСОБА_2 від 30.06.2026 року та письмовими поясненнями  ОСОБА_1 від 02.07.2026 року, фото таблицею, а також відеозаписом. 
Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283-285 КУпАП,
ухвалив:
ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ. обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106). 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності. 
Постанова суду набрала законної сили ___________________
Суддя     Д.В. Ткаченко