Номер провадження 3/754/2522/26
Справа №754/12188/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

09 вересня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2026 року о 19 год. 50 хв. в м. Київ, по вул. Шевченка, село Троєщина 22, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом моторолером «Хонда Діо» державний номерний знак без номера, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме відповідної категорії А1. Повторно вчинення правопорушення протягом року за ч.2 ст.126 КУпАП від 04.06.2026 року, чим порушив вимоги п. 2.1. а) Правил дорожнього руху - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надійшло. Його участь в розгляді вказаної категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 268 КУпАП, а тому відсутні перешкоди для розгляду справи без його участі.
Відповідно до п. 2.1. а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Судом встановлено, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ч.5 ст.126 КУпАп повністю доведена у розумінні ст.251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 688531 від 09.06.2026 року; копію постанови серії ЕНА №7313390 від 04.06.2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст.126 КУпАП (а.с.6); відеозаписом з нагрудних камер відеоспостережень патрульних поліцейських та іншими матеріалами справи.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, і яка повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, і його дії за ч.5 ст.126 КУпАП кваліфіковано вірно.
Враховуючи наведене, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на мінімальний строк, що передбачені санкцієюст.126 ч.5 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.
Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 665.60 гривень.
Керуючись. ч.5, ст. 126, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і  накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665.60 грн.). 
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя