Справа №: 465/1296/26 
Провадження №: 2/343/971/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді - Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 465/1296/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:
позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1507-2475 від 03.02.2025 у розмірі 61174,73 грн, що складається із: 14995,08 грн - заборгованості за кредитом, 39905,31 грн - заборгованості за нарахованими процентами, 6274,34 грн - заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.02.2025 ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1507-2475, який останній підписав за допомогою одноразового ідентифікатора А7443.
Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту - 15000,00 гривень, строк кредитування - 300 днів, базовий період - 14 днів, комісія за видачу кредиту - 20,00 % від суми кредиту, знижена % ставка - 0,90 % в день, стандартна % ставка: 1,00 % в день користування кредитом.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору на картковий рахунок, вказаний ним в особистому кабінеті, шляхом перерахування коштів на картку.
Натомість відповідач порушив умови кредитного договору, не повернув кредит та не виконав інші грошові зобов`язання, у зв`язку з чим у нього перед кредитодавцем станом на 19.01.2026 виникла заборгованість у розмірі 61174,73 грн, із яких: заборгованість за кредитом - 14995,08 гривень, заборгованість за нарахованими процентами - 39905,31 грн, заборгованість за процентами річними на підставі ст. 625 ЦК України - 6274,34 грн. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 61).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, де визначена дата судового засідання, з копією опису про направлення позовної заяви, та повістки про виклик до суду рекомендованими поштовими відправленнями за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 66), а також шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судова влада України (а.с. 97). Крім того дані РНОКПП відповідача внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує його можливість отримувати всі процесуальні документи у застосунку "Дія". Відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань до суду не подавав.
Спір між сторонами не вирішений.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
15 лютого 2026 року представник позивача в системі "Електронний суд" сформував адресовану Франківському районному суду м. Львова позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно із ухвалою від 21.04.2026, суддя Франківського районного суду м. Львова передав справу за вказаним позовом для розгляду за підсудністю Долинському районному суду Івано-Франківської області.
Матеріали справи надійшли на адресу Долинського районного суду Івано-Франківської області 02 червня 2026 року.
Згідно із ухвалою від 03 червня 2026 року, суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та викликом їх у судове засідання.
05 червня 2026 року представник позивача у системі "Електронний суд" сформував заяву про виконання ухвали суду, до якої долучив довідку про наявність у нього банківського рахунку.
Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не подав, позивач через свого представника не заперечив проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановив 06 серпня 2026 року відповідну ухвалу.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:
як установив суд із матеріалів справи, відповідач 03.02.2025 ознайомився з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту "НА ВСЕ", які визначають порядок і умови відкриття в ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" кредитної лінії, права та обов`язки сторін, а також містять іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов договору, які позичальник підписав одноразовим ідентифікатором А7443 (а.с. 23-30).
Після ознайомлення з основними умовами кредитування, ОСОБА_1 03.02.2025 уклав із ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в електронному вигляді договір про відкриття кредитної лінії № 1507-2475, за умовами якого сторони погодили, що кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором (п. 2.2). Загальний розмір кредиту 15000,00 грн. Дата надання/видачі кредиту - 03.02.2025 (п. 4.1). Плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Тип процентної ставки - фіксована (п. 4.3). Базовий період складає 14 календарних днів (п. 4.4). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до фактичного повернення всієї суми кредиту. Стандартна процента ставка становить 1,00 % за кожен день користування кредитом (п. 4.6). Комісія за видачу кредиту становить 20,00 % від суми виданого кредиту (п. 4.7). Строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику, 300 календарних днів із моменту перерахування кредиту. Дата повернення кредиту 29.11.2025 (п. 4.10). Кредитний договір позичальник підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором А7443. Також указав свої паспортні дані, РНОКПП, електронну адресу для обміну документами та дані номера особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_1 (а.с. 12-22).
Під час укладення кредитного договору ОСОБА_1 ознайомився також із загальною вартістю кредиту та реальної річної процентної ставки за договором № 1507-2475, про що свідчать відповідні Графіки платежів за вканим договором, які він підписав за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А7443 (а.с. 31-33).
Надалі ОСОБА_1 11.04.2025 уклав із ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в електронному вигляді додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1507-2475, за умовами якої кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових грошових коштів у кредит в розмірі 2200,00 грн та продовження строку кредитування, який становить 366 днів (а.с. 40 звор. - 42). Додатком до додаткової угоди слугує Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, яку, як і саму додаткову угоду, позичальник підписав за допомогою одноразового ідентифікатора А0198 (а.с. 42 звор. - 45).
На підтвердження перерахування кредитних коштів як за кредитним договором, так і за додатковою угодою до нього, за допомогою системи EASYPAY позивач надав повідомлення за вих. № 19466 від 20.01.2026 та довідку (а.с. 34-39, 46), в яких серед іншого вказано, що за допомогою вказаної системи на підставі договору № 1507-2475 від 03.02.2025 перераховано відповідно 15000,00 грн та 2200,00 грн на картку НОМЕР_1 .
Згідно із розрахунком заборгованості за договором № 1507-2475 від 03.02.2025 станом на 19.01.2026, загальна заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 61174,73 грн, з яких основний борг - 14995,08 гривень, залишок відсотків - 39905,31 грн, залишок відсотків за ст. 625 ЦК України - 6274,34 грн. Проценти нараховувались за період із 03.02.2025 до 17.01.2026, тобто проценти нараховувались у межах строку дії договору (349 днів, що в межах строку кредитування - 366 дні). 03 лютого 2025 року нараховано комісію в розмірі 3000,00 грн, яка погашена. 03 лютого 2025 року надано 15000,00 грн, 11 квітня 2025 року - 2200,00 грн. Мали місце сплати на загальну суму 18565,41 грн (із яких на погашення тіла кредиту зараховано 2204,92 грн, на комісію за надання кредиту 3000,00 грн, на проценти 11034,83 грн, на проценти за ст. 625 ЦК України 2325,66 грн) (а.с. 47-51).
Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.
Оцінка суду та норми права, які застосував суд:
вивчивши зміст заяв сторін по суті, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Під час розгляду справи суд установив, що з дотриманням описаних вище норм ОСОБА_1 та ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" 03.02.2025 уклали договір про відкриття кредитної лінії № 1507-2475, який сторони підписали електронними підписами, за умовами якого ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" надало відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн із визначеним розміром процентної ставки. Надалі 11.04.2025 кредитодавець надав відповідачу додаткові 2200,00 грн та визначив строк кредитування 366 днів. Факт перерахування відповідно 03.02.2025 та 11.04.2025 кредитних коштів на рахунок НОМЕР_1 на загальну суму 17200,00 грн (15000,00 грн + 2200,00 грн) за допомогою системи EASYPAY підтверджений доказами, що описані вище. У свою чергу відповідач будь-яких доказів на спростування факту укладення кредитного договору та додаткової угоди до нього, а також отримання коштів за ними чи підтвердження повернення отриманих кредитних коштів не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Під час розгляду справи доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідач суду не надав, не долучив до матеріалів справи будь-яких доказів на спростування користування наданими йому коштами, тому суд уважає, що позивач підставно заявляє до стягнення з урахуванням внесених сплат заборгованість за тілом кредиту в розмірі 14995,08 грн (17200,00 грн - 2204,92 грн).
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" підставно нарахувало проценти позичальнику за користування кредитними коштами на загальну суму 39905,31 грн. Проценти нараховувались за період із 03.02.2025 до 17.01.2026, що в межах строку дії договору (349 днів (строк кредитування - 366 днів)) та з урахуванням внесення сплат і погодженими сторонами відсотковими ставками, розміри яких відповідають вимогам Закону України "Про споживче кредитування". 
Однак щодо нарахованої та заявленої до стягнення заборгованості за відсотками відповідно до ст. 625 ЦК України процентів річних на загальну суму 6274,34 грн, то суд зазначає таке.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до зазначеного вище розрахунку заборгованості, кредитор проводить нарахування заборгованості за процентами річними на підставі ст. 625 ЦК України з 17.02.2025, тобто після 24 лютого 2022 року, а тому, згідно із п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідач звільняється від їх сплати.
Таким чином, суд, ураховуючи положення п. 18 розділу Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, вважає, що позов в частині стягнення з відповідача нарахованих процентів відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 6274,34 грн не підлягає задоволенню.
Разом із тим суд зважає на те, що частина внесених сплат, а саме 2325,66 грн було безпідставно з огляду на викладене вище зараховано кредитодавцем на погашення процентів відповідно до ст. 625 ЦК України, тому вважає за необхідне зменшити заборгованість за процентами за користування кредитними коштами на вказану суму. А відтак, заборгованістю за нарахованими на непогашеними процентами слід уважати 37579,65 грн (39905,31 грн - 2325,66 грн).
З урахуванням установлених вище обставин, суд виснує, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови договору про відкриття кредитної лінії № 1507-2475 від 03.02.2025, не погасив заборгованість, проценти за користування кредитними коштами, тому з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 52574,73 грн (що становить 85,94 % від заявленої до стягнення суми (52574,73 грн * 100%/61174,73 грн), яка складається із: 14995,08 грн - заборгованості за кредитом, 37579,65 грн - заборгованості за нарахованими процентами, задоволивши позовні вимоги частково.
Розподіл судових витрат:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України.
Водночас ураховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 11).
З огляду на те, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, то, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2288,07 грн (2662,40 грн*85,94 %) сплаченого судового збору, тобто пропорційно задоволеним позовним вимогам.
На підставі викладеного, ст. 626, 628, 639, 1046, 1048, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 3, 12 Закону України "Про електронну комерцію", ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування", та керуючись ст. 259, 264-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1507-2475 від 03 лютого 2025 року в розмірі 52574 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 73 копійки, яка складається із: 14995,08 гривень - заборгованості за кредитом, 37579,65 гривень - заборгованості за нарахованими процентами, а також сплачений судовий збір у розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 07 копійок.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С.М. Монташевич